Antes si, pero ahora no… Puerto Rico fue bueno para recogerle «chavos» al congresista Raúl Labrador

Anuncio para actividad de recaudación de fondos para el congresista Raúl Labrador en el 2010 (Archivo).

Anuncio para actividad de recaudación de fondos para el congresista Raúl Labrador en el 2010 (Archivo).

Por Julio Víctor Ramírez, hijo

Mientras el congresista republicano electo por Idaho, Raúl Labrador, le dijo a la publicación «Daily Signal» que “no vino al Congreso a resolver los problemas de Puerto Rico, vine a resolver los problemas de Estados Unidos», éste parece que olvidó que Puerto Rico fue uno de los lugares a donde vino a recoger dinero para financiar su candidatura, previo a su elección en 2011.

Casa Mia nuevo 1

LA CALLE Digital encontró una invitación para una actividad de recaudación de fondos para la campaña de Labrador, encabezada por el exgobernador Luis Fortuño y parte del liderato del Partido Republicano en Puerto Rico, que se efectuó el jueves, 30 de septiembre de 2010, en la Torre Excelsior, localizada en la avenida Ponce de León en Miramar.

En esa ocasión, Fortuño, junto a Zoraida Fonalledas, Gloria Escudero, José Fuentes, Eric Labrador (hermano del entonces candidato), Jorge San Miguel, John Regis y Mayra Ramírez de Arellano, figuraban como anfitriones en la actividad, en la que se cobraron $500 por persona, y en el caso de los Comités de Acción Política (PAC, por sus siglas en inglés), el cargo era de $2 mil por cada uno.

alo & john almuerzos

El 23 de septiembre de 2010, la publicación cibernética “The Spokesman-Review” dijo que los fondos que se iban a recaudar en esa actividad se usarían en la campaña de Labrador contra del entonces congresista demócrata, Walt Minnick.

Las expresiones atribuidas a Labrador fueron criticadas severamente, ya que a pesar de que su responsabilidad primaria es con sus constituyentes del “Distrito 1” de Idaho, otros congresistas de origen puertorriqueño como José Serrano (D-Nueva York), Nydia Velázquez (D-Nueva York) y Luis Gutiérrez (D-Illinois), tienen también responsabilidades con los votantes de sus respectivos distritos, están pendientes de los asuntos de la Isla.

Iván comenta: ¿Será un éxito o un fracaso la Venta del Madrugador?

Ambiente en una de las Ventas del Madrugador en el pasado (Archivo).

Ambiente en una de las Ventas del Madrugador en el pasado (Archivo).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

Por muchos años las ventas del madrugador han sido un barómetro para medir la actividad económica que se espera en la época navideña. Grandes, medianos y algunos pequeños comercios tiraban las puertas por las ventanas en lo que a especiales se refería. Ventas de dos horas desde las 12:00 de la madrugada, ventas de medio día, otras de dos días; en fin, un sinnúmero de ganchos publicitarios para atraer la clientela y lograr la mayor venta de la época.

Año tras año eran más los comercios que anunciaban ventas especiales en esta época. Tal era la promoción que se le puso por nombre el Viernes Negro al día después de Acción de Gracias, que es el día en que se realizan estas ventas.

El gobierno se aprovechó de estas ventas para comenzar a aprobar medidas que supuestamente ingresaban más dinero a las arcas gubernamentales. Fue por eso que aprobaron sustituir un arbitrio general de un 6.6 por ciento, por un impuesto de ventas y uso de un 7 por ciento. La excusa en aquel momento era para lograr una mayor captación.

Recordemos la campaña que inició el exsecretario de DACO, Alejandro García Padilla, donde iba a algunos comercios con algunos medios de prensa presentando la diferencia en precios entre el 6.6 y los que ya incluían el 7 por ciento.

Todo un show mediático, obviamente preparando el camino para sus futuras campañas políticas.aquaviva miercoles 25 nov 2015

Poco a poco fueron gravando los productos de nuestra canasta familiar a tal punto que comienzan a cerrar comercios pequeños e incluso comienza el cierre de industrias. Miles de trabajadores han perdido sus empleos en la industria privada, algunos hablan de más de 100,000 en los últimos 10 años. De hecho, estos han sido factores influyentes en la merma en las ventas, no solo en todo el año, sino principalmente en las Ventas del Madrugador o Viernes Negro.

Sumémosle a todo eso, los despidos en el gobierno por la Ley 7 aprobada por Luis Fortuño, las enmiendas a las leyes de Retiro de empleados públicos y de los maestros, el aumento al IVU y  la Ley 66, aprobada por el hoy gobernador Alejandro García Padilla, entre otras medidas aprobadas por los pasados 15 años que han tenido el efecto de reducirle el salario a los trabajadores.

Mirando cómo ha transcurrido el pasado año,  las medidas aprobadas, la reducción en los beneficios a los empleados públicos lo que incide directamente en su salario, podemos casi pronosticar que este año será uno difícil para el comercio.

Aquí no se trata de la renegociación de la deuda, ni del pago a los bonistas, ni ninguna de esas historias gubernamentales que se utilizan para tratar de hacer ver que no hay dinero. De lo que se trata es que el dinero de la canasta básica, el dinero que se utiliza para llevar la familia al cine, o a comer, incluso el dinero del pago de bienes o servicios tenemos que dárselo al gobierno, ya sea en impuestos o en la reducción de salarios de los empleados públicos.

Recordemos que hoy, hay empleados municipales en Yauco, Ponce y Vega Baja (si mi mente no me falla) que están con una jornada reducida a la mitad, lo que a todas luces nos hace pensar lo difícil que se les va a hacer a estos trabajadores pasar las navidades junto a su familia, así como que no podrán «aprovechar» los especiales de ese día.

Tendremos que esperar al próximo 27 de noviembre para conocer cuál será el efecto real de todas estas medidas que he mencionado en las famosas Ventas del Madrugador, también conocido como el Viernes Negro.

Casa Mia banner 1 b

Casas acreditadoras: Verdaderas administradoras del Gobierno

casas acreditadorasPor: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA/AAA

Durante los pasados años, hemos visto como las casas acreditadoras han incrementado la presión sobre el gobierno para implementar sus políticas neoliberales y antiobreras. La pasada administración trabajó abiertamente implementando esas políticas desde su primer día de administración.

Así lo hicieron al legislar y firmar la nefasta Ley 7 que provocó el despido de casi 30,000 empleados públicos, congeló los convenios colectivos, aumento las contribuciones sobre la propiedad, entre otros efectos. También, legislaron y aprobaron enmiendas a la ley de la Asociación de Empleados que provocó que el gobierno insertara nueve personas no electas, a la Asamblea de Delegados de AEELA y casi incitaba a la institución a colocar sus ahorros en el banco del gobierno y permitía que se le prestara dinero a este.

También atentaron contra los empleados privados al quitarle la paga doble de los domingos a quienes trabajan en el comercio.

Recordemos que también se aprobó la Ley de las APP’s, cuyo fin principal era privatizar la AAA y la AEE. Poco a poco el efecto de esas medidas, junto con la implementación del IVU por la administración de Aníbal Acevedo Vilá, fueron provocando que el pueblo fuera perdiendo capacidad económica para invertir en el país.

A todo ese escenario se le sumó el aumento súbito del precio de la gasolina, que en algunos casos llegó a costar más de un dólar el litro de gasolina.

Al llegar esta administración el país sintió, solo por unos segundos, que se dejaría a un lado a las casas acreditadoras, y se trabajaría para el pueblo. Digo solo unos segundos, porque eso fue lo que le tomó al actual gobernador decir el famoso «me vale» en referencia a las políticas que pretendía implantar las casas acreditadoras en el país.

Sin embargo, lo único que no se ha implementado de esas políticas neoliberales es el despido de empleados públicos. Vimos cómo sus primeras medidas fueron contra los retirados a quienes se les redujo las pensiones, eliminando los bonos especiales, se aumentó la edad de retiro a los empleados públicos, así como las aportaciones que estos realizan al sistema, y se redujo la cantidad a la que un trabajador tendría derecho de recibir por este concepto. Lo mismo pasó con los maestros, a quienes el Tribunal les devolvió parte de sus derechos.

Por otro lado, vimos la aprobación de la famosa Ley 66 de Sostenibilidad Fiscal, que su propósito principal es eliminar derechos adquiridos, reducir los bonos de navidad y congelar los convenios colectivos, tal y como lo hizo la Ley 7 de Fortuño, pero con efectos mayores sobre el empleado público. De hecho, el liderato sindical la ha catalogado como una Reforma Laboral disfrazada, ya que enmienda gran parte de los estatutos laborales existentes.

Pero la aprobación de todas estas medidas por parte de tres gobernadores, no han sido suficiente para los bonistas, quienes pretenden que se privatice todo, y así darle paso a sus inversionistas para que se queden con el capital económico que se genera aquí. Ya vemos los avisos de «huracán» que está provocando la discusión de la reforma contributiva, se acerca un nuevo ataque al empleado público en lo relacionado al pago de horas extras entre otras medidas, que me imagino deben estar preparando. Lo triste de todo esto es que, a pesar de todas estas medidas, el pueblo no se levanta a protestar, a menos que seamos los trabajadores o grupos que generalmente levantan su voz, no vemos que el país esté dispuesto a protestar en contra de las medidas que le afectan.

No cabe duda que la presión de estas casas acreditadoras va a continuar sobre el gobierno, hasta lograr sus objetivos. Qué pena que quienes una vez prometieron no trabajar para ellos, hoy es exactamente para los que ha estado trabajando legislando y aprobando medidas que van directamente en contra del pueblo.

Columna: Sin esperanzas el pueblo trabajador

Ivan Vargas Muñiz, líder obrero de la region Oeste.

Ivan Vargas Muñiz, líder obrero de la region Oeste.

Por: Iván Vargas Muñiz,  líder obrero del oeste y miembro de la UIA-AAA

No hay duda que los políticos durante sus campañas políticas hacen promesas que en la inmensa mayoría de ellas no van a poder cumplir. Pavimentar tal o cual carretera, crear empleos, no más impuestos, son algunas de las promesas que elección tras elección hacen los políticos para atraer el voto de la mayoría de los electores.

Sin embargo luego de salir electos, se les “olvida” lo que prometieron y se dejan llevar solamente por lo que ellos llaman programa de gobierno del partido, que en muchas ocasiones es distinto al paquete de ofertas que le hicieron al país.

Recordamos por ejemplo cuándo para la campaña para las elecciones del 2008, el Lcdo. Luis Fortuño Burset quien era en aquel entonces candidato a la gobernación del Partido Nuevo Progresista (PNP) repetía una y otra vez «al único que voy a despedir es a Aníbal Acevedo Vila, a más nadie», pero un mes después de ser gobernador  empezó a hablar que había que despedir 30,000 empleados públicos.

Se crea entonces la Ley 7 que tuvo como fin principal, despedir empleados públicos  (los 30,000 anunciados) y eliminarle derechos al pueblo trabajador, imponerle arbitrios al pueblo, etc. Luego vimos que se creó la Ley de las Alianzas Público-Privadas, que lejos de ser para crear empleos, su fin primordial era privatizar agencias. Lo vimos en el fallido intento de privatizar la AAA con una empresa colombiana.

El actual gobernador por el Partido Popular Democrático, Alejandro García Padilla no ha sido la excepción. Durante su pasada campaña prometió no reducir las pensiones de los empleados públicos, firmar el Convenio Colectivo de la UTIER, no más impuestos, pero sobre todo no gobernar para los bonistas.

La luna de miel de Alejandro García Padilla con los trabajadores no duró mucho tiempo.  Una de las primeras leyes que firmó fue reducirles las pensiones a los empleados públicos y a los que ya están retirados. Continuó con el Retiro de Maestros,  la Ley 66 que les reduce el Bono de Navidad a los empleados del gobierno y les elimina derechos adquiridos, se ha negado en todo momento a negociar con la UTIER, así como la imposición de aproximadamente 78 nuevos impuestos entre ellos la llamada “Crudita”, la cual ha sido impuesta en dos ocasiones en esta administración, encareciendo el precio del combustible.

Por las razones aquí mencionadas, este nuevo año el movimiento obrero debe comenzar a unirse, no en reuniones de salón, no en una u otra actividad, sino que hay que comenzar a crear un movimiento obrero robusto y fuerte que, no solamente vele por sus propios intereses,  sino que comience a luchar por las necesidades del pueblo en general del cual somos parte, de lo contrario estaremos destinados a desaparecer como movimiento organizado.

Por otro lado, lo que vemos para las próximas elecciones, no es distinto a lo que hemos visto en el pasado. Ya las promesas han empezado a fluir, pero como siempre las mismas están cimentadas en ver que hace el otro, para yo prometer lo contrario. Por lo tanto, el pueblo trabajador no tiene esperanzas de ser tomado en cuenta, si no se unen.

El Oeste fuera de la celebración de la Fiesta de Reyes de la Fortaleza

Logo de la Fiesta de Reyes de la Fortaleza para el 6 de enero de 2015.

Logo de la Fiesta de Reyes de la Fortaleza para el 6 de enero de 2015.

MAYAGÜEZ: Contrario a años anteriores, en que un pueblo de la región occidental de Puerto Rico era seleccionado para formar parte de la tradicional actividad del Día de Reyes que auspicia La Fortaleza, este año el Oeste quedó fuera de la celebración, al anunciarse que la misma se llevará a cabo en los municipios de Salinas, en el Sur; y Barceloneta, en el Norte.

El dato fue confirmado en conferencia de prensa por el gobernador interino y secretario de Estado, David Bernier, quien anunció que el tema de la celebración lo será “la unidad familiar”.

Durante el primer año de la administración del gobernador Alejandro García Padilla, en el 2013, la celebración de la Fiesta de Reyes tuvo lugar en el Complejo Deportivo Melanio Bobé de Hormigueros; mientras que la celebración del 2014 se efectuó en los terrenos del Jardín Zoológico de Mayagüez.

Previamente para esa misma actividad, en Cabo Rojo bajo la administración del exgobernador Luis Fortuño y de la exalcaldesa Perza Rodríguez, se utilizaron los terrenos aledaños al Coliseo Rebekah Colberg.

Cabe recordar que el pasado año, la visita del gobernador García Padilla a Mayagüez se dio en medio de tensiones con el alcalde de la Sultana del Oeste, José Guillermo Rodríguez, quien no lo recibió cuando llegó al Zoológico, delegando en su hijo y en el vicealcalde Heriberto Acevedo.

Tanto la celebración de Barceloneta, como la de Salinas, quedan distantes de la región Oeste de Puerto Rico, geográficamente la zona más alejada del Área Metropolitana.

PNP está gobernando para perder las próximas elecciones

A no ser que haya gente en la actual administración gubernamental actuando con premeditación para socavar el trabajo del gobernador Luis Fortuño Bursed, el pueblo no acierta a comprender el porqué se ha desatado una estrategia de persecución contra pequeños comerciantes, ciudadanos que pagan pensiones alimentarias y envejecientes que pudieran estar en riesgo de perder sus casas ante el abuso de los bancos e instituciones financieras. Hoy sábado advinimos a conocimiento de la acción tomada por ASUME contra un joven alimentante a quien le reclaman $25 mil en pagos atrasados, a pesar de que el cliente siempre ha tenido ese compromiso al día.

Bajo amenaza de iniciar acción legal contra la persona, cuya identidad reservamos, ASUME le exige pagar esa fuerte cantidad, so pena solicitar que sea hallado incurso en desacato, lo que equivale a terminar en la cárcel. Estos no son los únicos casos de alimentantes que han dormido en prisión por error o la carencia de humanismo que impera en ASUME. Si bien es cierto que todo padre tiene que responder por la pensión de sus hijos, eso no debe constituirse en argumento para destruir al ciudadano ante la opinión pública.

Y como las amenazas son la orden del día en el presente gobierno, de las mismas no escapan vendedores de Lotería tradicional que a diario reciben cartas donde se les obliga a cobrar el IVU, o se arriesgan a multas de $20 mil. A los señores de Hacienda no les importa si se trata de padres de familia que solo dependen de la venta de billetes para generar algunos ingresos, el plan es ponerlos en contra del partido que está en el poder. Ah, y de la Prensa ni se diga, si denunciamos atropellos también somos blanco de la persecución institucionalizada.

De otra parte, el estado y las agencias obligadas a investigar estos asuntos, se hacen de la vista larga ante el abuso que una poderosa entidad bancaria de la isla, que ha ordenado imponer seguros a la trágala, aduciendo que es para cumplir con leyes federales relacionadas a casos de inundaciones. De un día para otro suben los pagos mensuales de hipotecas en más de un 30 por ciento, solo para beneficiar a compañías de seguros y a los mismos bancos. Ningún compatriota que pierda su casa por los motivos antes expuestos habrá de validar con su voto la permanencia de un gobierno que no defiende  a la clase media.

Una recomendación respetuosa al gobernador Fortuño Bursed, averigüe ya, quienes son los funcionarios que dicen trabajar para usted, aparentemente, con la forma de proceder están jugando para el equipo contrario.