Justicia logra acuerdo judicial a favor de consumidores

DemandaSan Juan—El Secretario Auxiliar de la Oficina de Asuntos Monopolísticos del Departamento de Justicia ( OAM), Lcdo. Jesús M. Alvarado Rivera, informó que los consumidores puertorriqueños que compraron libros electrónicos en servicios como Amazon y Barnes & Noble, entre el 1 de abril de 2010 y el 21 de mayo de 2012, podrían estar recibiendo créditos o cheques por sus compras durante las próximas semanas.

Estos pagos son el resultado de una transacción judicial de una demanda presentada por la Oficina de Asuntos Monopolísticos de Justicia, junto a 32 estados de los Estados Unidos, contra las casas publicadoras Hachette Book Group Inc., HarperCollins Publishers LLC, Simon & Schuster Inc., Holtzbrinck Publishers, LLC, h/n/c Macmillan, y Penguin Group (USA) Inc. Esto,  por fijar precios en el mercado de e-books en violación de las leyes de libre competencia.

De los 166 millones que conforman el acuerdo de transacción, alrededor de $155,000.00 serán distribuidos entre consumidores de Puerto Rico. Las compensaciones varían con el número de compras elegibles que realizó cada consumidor. Se estarán recibiendo $3.17 por cada compra de libros electrónicos considerados “New York Times bestsellers”, y $0.73 por cada compra de los que no eran “bestsellers”.  Todos los consumidores que hayan comprado e-books durante el periodo de tiempo señalado deben verificar los correos electrónicos que hayan recibido de sus vendedores y buscar más información en la página del Administrador del Acuerdo: https://spanish.ebooksagsettlements.com.

El Secretario auxiliar Alvarado Rivera comentó que “algunos consumidores ya han recibido su merecida compensación por las violaciones que identificamos. Que no quede duda, la fijación de precios entre competidores es ilegal y no la vamos a tolerar”.

La OAM continúa laborando en la demanda contra Apple, Inc., otro de los demandados en el procedimiento. Luego de un juicio celebrado en junio de 2013, la Corte Federal para el Distrito del Sur de Nueva York emitió una sentencia resolviendo que Apple violó las leyes federales y estatales de libre competencia al facilitar la fijación precios de e-books con las casas publicadoras.  Queda pendiente otro juicio para determinar los daños causados por Apple, tras lo cual los consumidores de Puerto Rico podrían recibir compensaciones adicionales.

Justicia radica querella contra transportistas escolares

Bus EscolarSAN JUAN: La Oficina de Asuntos Monopolísticos  del Departamento de Justicia (OAM) anunció hoy la radicación de tres querellas ante el Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) contra catorce corporaciones e individuos dedicados al transporte escolar, por violaciones a la Ley de Monopolios y Restricción del Comercio y al Reglamento sobre Competencia Justa Núm. VII.

Según informa el Secretario Auxiliar de Asuntos Monopolísticos del Departamento de Justicia, licenciado Jesús M. Alvarado Rivera, “los transportistas utilizaron los procedimientos administrativos de la Comisión de Servicio Público para controlar y limitar la entrada de nuevos competidores al mercado de la transportación escolar. En algunas instancias los querellados formalizaron acuerdos para que los transportistas tuvieran menos vehículos disponibles para dar sus servicios y que no solicitaran añadir más vehículos por espacio de un año. Otras veces acordaron reducir las zonas geográficas que recibirían sus servicios. Algunos de los transportistas, incluso llegaron a pactar que no se ofrecerían servicios a ninguna escuela de Puerto Rico y que no se presentarían ofertas en los procesos de subastas del Departamento de Educación”.

El grupo de transportistas se compone de: la Federación de Porteadores Escolares, Inc.; Transporte Rosado, Inc.; Servicios de Transportación Juan Carlos, Inc.; Luisito’s Ómnibus, Inc.; Glenda Bus Line, Inc.; Vázquez Bus Line, Inc.; Néstor González González; José M. Rosado Rolón; Juan Carlos Fuentes; Carlos A. Pérez Justiniano; Evelyn Ramírez Lugo; Luz D. Colón Cintrón; José R. Padilla Padilla  y Félix R. Vázquez Serrano.

“Cuando en un mercado se producen o se ofrecen menos servicios, los precios tienden a ser más altos, lo cual perjudica al consumidor. Es por esta razón que las leyes de libre competencia estatal y federal, además de prohibir los acuerdos horizontales entre competidores en los que se manipulan los precios de los bienes y servicios, también prohíben acuerdos en los que se limita o fija la cantidad de bienes o servicios que los competidores producen u ofrecen”, indicó Alvarado Rivera.

El funcionario dijo además, que “el acuerdo de estos transportistas tuvo el efecto de sustituir el proceso natural de competencia en el libre mercado, por un esquema de oferta de servicios artificial desarrollado por la combinación de los intereses económicos del grupo de transportistas. En vez de permitir que cada transportista decidiera por cuenta propia cuán amplia deseaba que fuera su zona de servicios para presentar la correspondiente solicitud de autorización ante la CSP, el acuerdo ilegal creó un cartel de competidores que decidieron conjuntamente qué posibles clientes estarían dispuestos a servir. En ese proceso dejaron sin servicio al Departamento de Educación, lo cual representa un alza en los costos de esta agencia, y por lo tanto más gastos para todos los contribuyentes del País”.

A tono con las disposiciones de ley aplicables, la OAM solicita al DACO que emita una orden de cesa y desista contra los querellados e imponga multas ascendentes a $70 mil. Los querellados se presumen libres de responsabilidad hasta que se pruebe lo contrario en el proceso adjudicativo. La Oficina de Asuntos Monopolísticos (OAM) continúa investigando otros incidentes similares.

 

OAM requiere a Gasolineros entregar contratos

Bomba GasolinaSAN JUAN: La Oficina de Asuntos Monopolísticos (OAM) del Departamento de Justicia (DJ) informó hoy,  que requirió a un  grupo de corporaciones mayoristas y distribuidoras de gasolina la entrega de copias de sus contratos con detallistas. Según comunicó el Secretario Auxiliar de Asuntos Monopolísticos del DJ, Jesús M. Alvarado Rivera, actualmente pocos mayoristas y distribuidores de gasolina entregan sus contratos, ello a pesar de que así lo exige la Ley Núm. 73 de 23 de junio de 1978.

“El mercado de la industria de la gasolina es de gran interés público. Todos los días en Puerto Rico decenas de miles de personas van a alguna estación de gasolina y en la OAM tenemos que asegurarnos de que los contratos que tienen esas estaciones con la corporación que le vende la gasolina, es uno justo y libre de restricciones irrazonables, de manera que el consumidor pueda disfrutar del mejor precio posible”, afirmó Alvarado Rivera.

Las corporaciones a la cuales se les requirió la producción de sus contratos son: Sol Puerto Rico Limited, Best Petroleum Corp., American Petroleum Company Inc., Toral Petroleum Corporation, Bita’s Fuel Corp., Compañía Petrolera del Caribe Inc., Diversified Petroleum Industries Inc., Hermanos Torres Pérez Inc., JJ Petroleum Distributors Services Corp., JR Diesel Inc., King Oil Corp., Peerless Oil & Chemicals Inc., Petro West Inc., Petróleos del Norte Corp., Productos de Petróleo Corozal Inc., San Juan Oil Company Inc., Distribuidora Ebe-Nezer Inc. y Western Petroleum Enterprises, Inc.

En caso de que estas corporaciones no cumplan de inmediato con el requerimiento de la Oficina de Asuntos Monopolísticos del Departamento de Justicia, esta procederá a presentar las acciones legales necesarias para el cumplimiento.