Los sindicatos y la derrota del IVA

Ivan Vargas Muñiz, líder obrero de la region Oeste.

Ivan Vargas Muñiz, líder obrero de la region Oeste.

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste del país y miembro de la UIA/AAA

El pasado jueves nos levantamos con la noticia de que el proyecto de Reforma Contributiva el cual, entre otros asuntos contenía un impuesto al valor añadido (IVA) de entre un 12 a un 16 por ciento, había sido derrotado en la Cámara de Representantes.

Obviamente este hecho, generó un alivio en el pueblo, pero también un intenso debate de algunos sectores acerca de que es lo que va a pasar luego de no haberse aprobado dicho impuesto. Incluso, el propio mensaje del gobernador Alejandro García Padilla fue enmarcado en culpar a los seis legisladores valientes, que decidieron ir a favor del pueblo, por haber votado en contra del proyecto.

Muchos han pasado por alto, voluntaria o involuntariamente, el hecho que distintas organizaciones sindicales, mantuvieron campamentos frente a El Capitolio por más de 45 días consecutivos, pernoctando incluso en los mismos, distintos dirigentes obreros. Obviamente, estos líderes y miembros de esas organizaciones, son los verdaderos héroes en todo este proceso.

Estos compañeros no escatimaron en condiciones del tiempo, incomodidad ni en ninguna otra situación, a la hora de luchar incansablemente para lograr su propósito, evitar que se le impongan más cargas económicas al pueblo. No conformes con las largas noches pérdidas, estos trabajadores convocaron a sus representados a manifestarse en el anunciado mensaje de situación, del Gobernador de Puerto Rico ante la legislatura del país.

Aún cuando dicho proyecto fue derrotado, distintas organizaciones obreras y civiles se movilizaron el día primero de mayo hacia Ponce a conmemorar el Día Internacional de Trabajadores, actividad que fue dedicada Óscar López Rivera, preso político por más de 33 años y al excabildero laboral Mario Roche Velázquez.

En la actividad se dirigieron a los presentes dirigentes obreros de las distintas organizaciones como lo son Luis Pedraza Leduc, de la Coordinadora Sindical; Ricardo Santos, en representación de la UTIER; Eva Ayala, de EDUCAMOS; y Pedro Irene Maymí, de la Central Puertorriqueña de Trabajadores y de la UIA-AAA, quién tuvo a su cargo el mensaje principal.

Irene Maymí utilizó su tiempo para pedirle a todos los líderes que de una u otra manera participaron en los campamentos frente al Capitolio, que subieran a la tarima permanente, lo que fue interpretado por los presentes como el inicio del resurgir de la solidaridad y la unidad en el movimiento sindical del país, algo que hace mucho tiempo no se veía.

La derrota momentánea del IVA, no debe ser motivo de abandonar la lucha, por el contrario tenemos que mantenernos muy atentos ya que los legisladores y el gobierno deben estar preparando una venganza en contra del pueblo, por la amplia oposición presentada a este proyecto y por el éxito de la lucha obrera que se dio por más de mes y medio para poder derrotar dicho proyecto.

Cámara cuelga el proyecto de Reforma Contributiva y el IVA

Mensajes a través de su cuenta de Twitter del gobernador Alejandro Garcia Padilla, del miércoles en la noche, ante la entonces probabilidad de votos en contra por parte de representantes populares (Captura de pantalla).

Mensajes a través de su cuenta de Twitter del gobernador Alejandro Garcia Padilla, del miércoles en la noche, ante la entonces probabilidad de votos en contra por parte de representantes populares (Captura de pantalla).

EL CAPITOLIO: Precisamente el mismo día que el gobernador Alejandro García Padilla ofrecerá su mensaje de Estado de Situación al país, la Cámara de Representantes rechazó en la madrugada del jueves con 22 votos a favor y 28 en contra, el Proyecto de la Cámara 2329 de Reforma Contributiva.

Los seis votos en contra de los representantes del Partido Popular Democrático (PPD) fueron Luis Vega Ramos, Luis Raúl Torres, Luisa «Piti» Gándara, Carlos Vargas Ferrer, Manuel Natal y Ángel Matos; junto a la delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP).

El proyecto fue finalmente derrotado a las 3:31 de la madrugada.

El presidente de la Cámara, Jaime Perelló, lee unas declaraciones tras ser derrotado el proyecto (Cáptura de pantalla).

El presidente de la Cámara, Jaime Perelló, lee unas declaraciones tras ser derrotado el proyecto (Cáptura de pantalla).

El presidente de la Cámara, Jaime Perelló hizo un último esfuerzo por conseguir los votos para aprobar la medida. El presidente cameral estuvo varios minutos hablando con la representante Luisa «Piti» Gándara, pero no logró convencerla. Luego, se retiró al Salón Café donde estuvo varios minutos.

Las cinco horas de debate fueron consumidas en su totalidad por los miembros de mayoría y minoría.

En un momento dado, se pudo apreciar al alcalde de Cayey, Rolando Ortiz, conversar animadamente con el representante Pedro Julio “Pellé” Santiago, quien al final votó en contra de la medida. También estaban presentes asesores de La Fortaleza quienes se movían por las distintas bancas.

Según informes de prensa, Perelló esperó una hora después de terminado el debate. Una vez comenzó los trabajos, el representante Rafael «Tatito» Hernández sometió un bloque de enmiendas que en su mayoría eliminaron el lenguaje del impuesto bautizado como «El Refrescazo».

Tras la derrota de la medida, Perelló leyó ante los periodistas unas declaraciones en las que arremetió contra los miembros de su delegación que votaron en contra.

“El proceso ha terminado… El análisis y la discusión de esta medida han sido concluidos. No habrá reconsideración sobre este proyecto. 22 legisladores de la mayoría parlamentaria, hemos entendido la importancia histórica de esta propuesta. Y la hemos respaldado. Sin embargo, seis legisladores de esta mayoría parlamentaria han hecho causa común con la minoría para negarle los votos al proyecto y al país. Ellos deberán asumir la responsabilidad por sus actos”, sentenció Perelló.

Por su parte, el miércoles en la noche, a través de su cuenta de Twitter, el gobernador Alejandro García Padilla habló de las “consecuencias profundas” que produciría un voto en contra del proyecto.