Es ley proyecto que denomina la violencia económica como una modalidad de violencia doméstica

REDACCIÓN: Un proyecto de ley que fue presentado por petición de la organización “Ayuda Legal PR” y radicado por la senadora María de Lourdes Santiago, portavoz del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) en el Senado, fue firmado el viernes en La Fortaleza para denominar la violencia económica como una modalidad de violencia doméstica.

Se trata de la ahora Ley 74-2023 que define violencia económica como aquella conducta ejercida con el fin de menoscabar la capacidad financiera presente o futura, la estabilidad económica y la seguridad habitacional y de vivienda de la mujer.

Algunos ejemplos de esta modalidad de violencia doméstica incluyen el impago de rentas o hipotecas, prohibirle a alguien trabajar, amenazas de desalojo, forzarle a endeudarse o quitarle el control de sus finanzas. La finalidad de este tipo de abuso es ejercer poder y control sobre la persona, colocándola en una posición de dependencia económica, afectando así su autonomía.

La medida legislativa contó con el apoyo de legisladores del Movimiento Victoria Ciudadana y el Partido Popular Democrático en el Senado, al igual que en la Cámara de Representantes con Denis Márquez Lebrón, portavoz del PIP y representantes del Movimiento Victoria Ciudadana, del Partido Popular Democrático y el Partido Nuevo Progresista.

El nuevo estatuto enmienda el Artículo 1.3 de la Ley Núm. 54 del 15 de agosto de 1989, también conocida como la “Ley para la Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica”, a los fines de reconocer la violencia económica como una modalidad de violencia doméstica.

Para la Secretaría de Asuntos de Mujer y Género del PIP la nueva ley permitirá “promover una política amplia para erradicar la violencia doméstica”, al mismo tiempo que se indicó en declaraciones escritas que, “es importante definir de manera clara la violencia económica como una modalidad de violencia doméstica, de manera que contemos con mecanismos que protejan a las sobrevivientes de sus distintas manifestaciones”.

PIP emplaza al Alcalde de San Germán a que desista de expropiaciones forzosas “sospechosas” en casos de “estorbos públicos”

SAN GERMÁN: La portavoz senatorial del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), María de Lourdes Santiago, y el legislador municipal pipiolo en San Germán, Joel Vega Torres, emplazaron al alcalde de esa ciudad, Virgilio Olivera, para que desista de una decena de casos sobre expropiación forzosa presentados a nombre del Municipio de San Germán, a través de la compañía Universal Properties.

El reclamo surge luego de advenir en conocimiento sobre un caso de un ciudadano cuya propiedad fue declarada estorbo público en un procedimiento que no cumple con los requisitos del Código Municipal.

En un comunicado de prensa se destacó que la única notificación que recibió el ciudadano de que su propiedad sería declarada estorbo público fue a través de un letrero que colocó en la casa la compañía Universal Properties, que actúa como agente del Municipio. La próxima noticia que recibió fue un emplazamiento judicial, informando que el Municipio, a través del alcalde Olivera, se propone adquirir la propiedad, valorada en un momento en $43 mil, sin pagarle un centavo de compensación.

Según los registros de la Rama Judicial, hay otras diez demandas similares.  En todas, se identificaron las siguientes irregularidades:

  • A pesar de que se alega que el fin de la expropiación es el de “utilidad pública”, el Alcalde actuó sin la autorización de la Legislatura Municipal que exige la Ley General de Expropiaciones para esos casos.
  • En todos los casos, el Municipio alega que no tiene que pagar nada por la expropiación, bajo la teoría de que procede descontar del precio de tasación de cada propiedad los gastos en los que ha incurrido la privatizadora Universal Properties. La realidad es que la ley, en las expropiaciones por utilidad pública, sólo permite que se descuenten las multas, y los gastos necesarios y convenientes para superar la condición de estorbo público. Universal, que en estos casos no ha hecho ningún trabajo de mantenimiento o limpieza, pide que se le reste a la compensación de cada uno de los ciudadanos expropiados la exorbitante cantidad de $26,345 para cubrir gastos de la empresa como: $950 por internet y uso de plataforma digital; $4,500 por publicación de edictos, $150 por materiales de oficina; $200 por facturación y otros.

Reclaman la misma cantidad en cada uno de los casos, para un total de $289,795.

“Si el alcalde Olivera, como demandante en esos casos, está dando por buenos esos gastos, tiene que buscar otra forma de cobro que sea legal y que no implique dejar sin justa compensación a los sangermeños a los que privará de su propiedad. La justa compensación en casos de expropiación es un mandato constitucional”, se indica.

  • Entre los gastos reclamados por Universal, están $6,000 por “costos previos a la adquisición”, en los que se menciona a un “solicitante-adquiriente”. Si en efecto Universal tiene comprador para esas once propiedades, tiene que ceñirse al proceso dispuesto en el Artículo 4.010 del Código Municipal, (no la Ley General de Expropiaciones) que requiere que para poner a la venta un estorbo, éste tiene que figurar primero en el Inventario que el Municipio debe mantener accesible al público; se tiene que presentar una tasación aceptada por el comprador, y se tiene que depositar el dinero que el adquiriente entregó en el Tribunal. De no cumplir con ese proceso, se hace una representación falsa al Tribunal (y al solicitante adquiriente que probablemente le entregó a Universal una cantidad considerable por una casa que la privatizadora y el municipio pretenden conseguir sin pagar nada al dueño), y la administración municipal no debe ser parte de ese esquema.

“Ante este panorama en el día de hoy le hice llegar una carta al alcalde en la que traigo su atención esta situación y cómo Universal está haciendo falsas representaciones al Tribunal a nombre del Municipio y del propio alcalde y además le solicito que como demandante, desista de estos pleitos. De la misma forma presenté una Resolución ante la Legislatura Municipal para que se ordene al Municipio desistir de estas once demandas”, puntualizó Vega Torres.

Por su parte, la senadora Santiago indicó que ha enviado copia al Secretario de Justicia y a la Contralora de la comunicación al incumbente municipal de San Germán detallando las irregularidades de la privatización de los procesos de declaración de estorbos públicos.

La portavoz pipiola y su homólogo en la Cámara de Representantes, Denis Márquez, sometieron un referido al Departamento de Justica sobre el tema, pero hasta la fecha no se tienen noticias de alguna gestión por parte del secretario Domingo Emanuelli.

Rosselló completa entrega de endosos, mientras que Pierluisi sólo ha entregado 2,253

Certificación de la CEE al 22 de diciembre de 2015 (Suministrada).

Certificación de la CEE al 22 de diciembre de 2015. Haga «click» sobre la imagen para ampliarla (Suministrada).

SAN JUAN: El aspirante a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista (PNP), el doctor Ricardo Rosselló, entregó la totalidad de los endosos requeridos por la Ley Electoral para ser certificado como candidato primarista, de cara al proceso electoral del 2016.

De acuerdo con una certificación de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), Rosselló sometió 9,235 endosos, del total de 8,000 requeridos por postularse bajo la insignia de un partido político inscrito.

Su contrincante, el comisionado residente Pedro Pierluisi, había radicado apenas 2,253.

En el caso de los candidatos independientes Manuel Cidre y Alexandra Lúgaro, éstos habían radicado 2,197 y 1,183, respectivamente. Un tercer candidato independiente, Raúl López, no había sometido ninguno.aquaviva jazz jam 23 dic 2015

Bajo la Ley Electoral, los candidatos independientes tienen la obligación de recoger un total de 26,882 endosos.

En el caso de los candidatos David Bernier (Partido Popular Democrático) y María de Lourdes Santiago (Partido Independentista Puertorriqueño), sus nombres no figuraban en la certificación de la CEE, presumiéndose que no había sometido todavía los documentos al ente electoral.

Por su parte, Pierluisi excusó haber sometido hasta el momento sólo los 2,253 endosos, alegando que tiene todos los endosos requeridos para su aspiración a la gobernación. No obstante aclaró que no los ha entregado a la Comisión Estatal de Elecciones, mientras no sean revisados para evitar que “se los viren”.

“La chapucería nunca me ha agradado”, dijo.

Casa Mia banner 1 b

Liderato politico reacciona al anuncio de Bernier… Pierluisi lanza preguntas y María de Lourdes afirma que «representa el continuismo de ideas caducas»

Los licenciados Pedro Pierluisi y María de Lourdes Santiago (Archivo).

Los licenciados Pedro Pierluisi y María de Lourdes Santiago (Archivo).

SAN JUAN: Las reacciones al anuncio del doctor David Bernier de aspirar a la candidatura a la gobernación por el Partido Popular Democrático (PPD), produjo reacciones inmediatas de sus posibles contendientes en el proceso electoral del 2016.

El presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP) y aspirante primarista a gobernador por esa colectividad, Pedro Pierluisi, reaccionó diciendo que en la democracia, “cualquiera tiene derecho a aspirar”.

“David Bernier, ha sido funcionario en varias administraciones de su partido, pero aspira ahora por primera vez a un puesto electivo, y nada menos que al cargo más importante y complejo que hay en el gobierno, que es el de gobernador. Esa es su decisión, y de convertirse en el candidato oficial del Partido Popular, le daré la bienvenida a la contienda”, dijo Pierluisi.

Sin embargo, en declaraciones escritas, el también comisionado residente en Washington, dijo “confiar” que Bernier “se exprese en detalle sobre su trayectoria, incluyendo particularmente su participación como segundo al mando de la actual administración, así como su visión y propuestas para lidiar con la crisis económica y fiscal sin precedentes que enfrenta Puerto Rico”.

Pierluisi le lanzó varias preguntas a Bernier:aquaviva miercoles 16 dic 2015

  • “¿Apoyó Bernier la imposición de más de 90 nuevas contribuciones al Pueblo, incluyendo el IVU de 11.5%?
  • “¿Está de acuerdo con la manera en que su administración ha actuado con las casas acreditadoras y con nuestros acreedores?
  • “¿Respaldó la iniciativa de su administración que ha puesto en precario el retiro de nuestros servidores públicos?
  • “¿Levantó su voz cuando su jefe y su equipo económico tomaron las decisiones desacertadas que llevaron a Puerto Rico a la chatarra y al impago?
  • “¿Cómo piensa restaurar la credibilidad que Puerto Rico ha perdido durante estos tres años de administración García Padilla-Bernier?
  • “¿Tiene la capacidad para comunicarse y representarnos adecuadamente en Washington y Nueva York para atender estos asuntos financieros tan complejos?
  • “¿Está de acuerdo con que la administración haya dejado de pagar los reintegros a los contribuyentes, las cuentas por pagar a los suplidores, la deuda a nuestros acreedores y amenace con no pagarle el bono a nuestros servidores públicos?
  • “¿Estuvo al tanto de la manera en que, según las autoridades federales, en esta administración se otorgaron nombramientos y contratos a cambio de donativos políticos?”.

Por otro lado, la senadora independentista y candidata a la gobernación por el Partido Independentista Puertorriqueño, María de Lourdes Santiago, reaccionó al anuncio de Bernier, asegurando que la presentación de su candidatura “representa el continuismo de las ideas caducas y fracasadas del Partido Popular».

“El exsecretario de Estado -quien según sus padres desde pequeño aspiraba a ser como Rafael Hernández Colón cuando fuera mayor- ha sido cómplice silente durante estos tres años de las medidas que han empobrecido a los puertorriqueños, de la violación de los derechos adquiridos de los trabajadores y de la incompetencia manifiesta de la administración García Padilla. Hoy, ante las oscuras perspectivas de una nueva aspiración por el incumbente, el Partido Popular hace un muy pobre intento de renovar su imagen con una figura que ha preferido, invariablemente, el silencio a la transparencia y a la combatividad”, opinó Santiago.

Casa Mia banner 1 b

Líder pipiolo en Maricao denuncia “encubrimiento” en caso de alcalde Gilberto Pérez

Gilberto Pérez Valentín, alcalde de Maricao.

Gilberto Pérez Valentín, alcalde de Maricao.

MARICAO: El presidente del Comité Municipal del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) en Maricao, Maximino Rivera López, denunció el sábado lo que calificó como “la incompetencia e ineptitud” de las agencias de fiscalización del Estado en el caso del alcalde de esta municipalidad Gilberto Pérez Valentín.

Según Rivera López, al alcalde maricaeño se le ha permitido “una casi total impunidad ante los graves actos de corrupción pública cometidos por el funcionario y claramente documentados por las mismas agencias”.

En declaraciones escritas, señaló directamente al panel del Fiscal Especial Independiente (FEI), la Oficina del Contralor, el Departamento de Justicia y la Oficina de Ética Gubernamental.

“(Éstas) han resultado ser claramente incompetentes al momento de hacer al cumplir las leyes que juró cumplir el alcalde de Maricao al asumir su posición y se han convertido en cómplices y facilitadores de los actos de corrupción pública cometidas por el funcionario con su imprudente  e irresponsable indulgencia ante tales actos»,  declaró Rivera, quien es maestro de la Escuela Superior Urbana de Maricao.

El líder pipiolo cuestionó la fuerza moral de estas agencias.

“En el caso del FEI, el descaro de esta agencia- claramente identificada con el partido al que pertenece el alcalde- llega al punto de mentirle al público al declarar que nadie ha radicado querellas contra el alcalde ante ese organismo. Totalmente falso. En o alrededor de septiembre de 2012 personalmente radiqué una querella haciendo alusión a los hallazgos acumulados en diez informes del contralor a lo largo de veinte años y actos públicos que apuntaban a posibles violaciones de ley. La única contestación a esa querella fue el absurdo reclamo de la presentación de un expediente de más de 15 elementos incluyendo declaraciones juradas del alcalde y todos los funcionarios municipales envueltos. Es claro que el FEI no tiene intención alguna de cumplir con su deber y que se ha convertido, con esta bochornosa omisión en el cumplimiento del deber, en cómplice del alcalde y sus actos de corrupción”, reclamó.

Otra dependencia criticada fue la Oficina del Contralor, la que, según Rivera “le ha fallado gravemente al pueblo”.

“A pesar de haber documentado con meridiana claridad en diez informes a los largo de veinte años el patrón de corrupción del alcalde, esta agencia no ha podido convencer a nadie que tome alguna acción para hacerle justicia al pueblo de Maricao que ha estado sumido en el subdesarrollo, la pobreza y el desempleo mientras el alcalde y sus allegados se dan vida de millonarios”, argumentó Rivera.

Sobre el papel del Departamento de Justicia, Rivera dijo que éste ha “ignorado por completo” los señalamientos bien documentados de la oficina del contralor, que cuando hace un señalamiento lo hace con abundante evidencia, sino que cuando recibieron mi querella asumieron el papel de abogados el alcalde y parecían estar más interesados en asegurar que el alcalde pudiera evadir la ley más que cumplirla.

Por otro lado, Rivera criticó a la Oficina de Ética Gubernamental, que a pesar de ser “la única agencia que ha tomado alguna acción contra el alcalde”, ha sido “pusilánime e indulgente” al imponer sanciones “insignificantes e irrisorias”.

“La imposición de una multa de $10,000 al alcalde, por una contumaz violación de la ley que le produjo a un familiar suyo más de $200,000 en ingresos a los que no tenía derecho legal, no solo es inefectiva como mecanismo disuasivo sino que es un estímulo a continuar con el esquema”, sentenció Rivera.

Por último, Rivera López adelantó que estará pidiendo la intervención de la senadora independentista María de Lourdes Santiago en este caso.

“Es hora de que la legislatura intervenga y le quite la discreción a Ética de negociar las multas; que se cree un organismo de fiscalización verdaderamente independiente de influencias políticas que rompa el nudo de impunidad que protege a los alcaldes de forma que se proteja las maltrechas finanzas públicas de la depredación de quienes no consideran la mera vergüenza pública como disuasivo suficiente; que se impongan penas innegociables y automáticas de destitución, cárcel, restitución total y multas verdaderamente punitivas”, concluyó.