García Padilla conversa con Ruiz Tomassini antes de decidir indultarlo (Foto La Fortaleza).
Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA
El pasado domingo, el gobernador Alejandro García Padilla le concedió el indulto al joven Jeremy Ruiz Tomassini quien fuera encontrado culpable de posesión y distribución de marihuana, bajo el Artículo 411 (a) de la Ley de Sustancias Controladas.
Este artículo habla de posesión y distribución en una escuela pública o privada. La distribución puede ser mediante un regalo, venta o de cualquier forma. Por estos hechos se le sentenció a cuatro años de cárcel sin derecho a desvío, según lo establece dicho dicha ley.
Este indulto se da luego de una campaña mediática de distintos grupos que están a favor de que se legalice la marihuana para uso personal en Puerto Rico. Utilizaban como argumento, que era injusto que alguien fuera preso por cuatro años, por el «simple» hecho de fumarse un cigarrillo de marihuana. Obviamente, eso calaría hondo en algunos que no conocen los hechos y que ni tan siquiera han escuchado nada más de este caso.
Ayer me puse a buscar más información para tratar de ilustrarme bien y evitar caer en la especulación. Leí algunos cortes de prensa, escuché algunos programas de radio e incluso encontré un audio interesante por demás, donde el inspector José Juan García, director del Negociado de Drogas y Control del Vicio, hizo un breve relato de lo que pasó el día que arrestaron a Jeremy.
Para mi sorpresa, no se trataba únicamente de Jeremy, ni tampoco de un simple cigarrillo de marihuana. En el lugar, según el Inspector, habían tres personas; Jeremy, otro muchacho de nombre Melvin y un menor, a quien alegadamente, Jeremy le dio un cigarrillo de marihuana que luego el menor le devolvió.
Todo este tiempo escuchaba que había sido un cigarrillo lo que se le había ocupado, sin embargo, según narra el inspector García, a Jeremy se le ocuparon seis bolsas de marihuana, esto luego de haber salido corriendo hacia el interior de la escuela.
Tomando en cuenta los datos que tengo de este caso, a base de la información recopilada en los medios electrónicos y de comunicación, tengo que concluir que el mensaje que se le envía a la juventud es uno bien peligroso, tomando en cuenta los tiempos que estamos viviendo.
Con el indulto, el gobernador le dice subliminalmente a los jóvenes que si violan la ley y los meten preso, que usen los medios disponibles para crear un “issue” público, minimizando sus actos para así el gobierno poder tener una justificación para sacarlos de la cárcel.
Yo puedo entender la posición de mucha gente acerca de que la pena no era proporcional al delito, porque, según ellos, era un cigarrillito de marihuana y la pena es excesiva.
Tal vez tienen razón, nadie debería ir preso por fumarse un cigarrillo de marihuana, tal vez con una multa, una marca en su expediente y algunas horas de servicio a la comunidad era suficiente por el hecho de estar cerca de una escuela. Pero en este caso, es algo mucho mayor, se le dio a un menor un cigarrillito, además de que tenía en su mochila seis bolsas de la misma droga.
Aunque las condiciones del indulto hacen que el mismo tenga unas salvaguardas y le impone al muchacho unas responsabilidades, no deja de ser preocupante el mensaje que se lleva al país. De hecho, la abogada del muchacho ya criticó las condiciones del indulto, porque es de las activistas a favor de la legalización y piensa que el gobernador tenía que indultarlo sin ningún tipo de restricciones.
Sinceramente espero que el muchacho utilice estas condiciones impuestas, no solo para terminar su cuarto año, sino que además pueda hacer una carrera universitaria y pueda obtener una buena profesión. Que le saque el mayor provecho posible, no solo por las condiciones del indulto, sino que esta experiencia le sirva para poder seguir creciendo y ser una mejor persona de mucho provecho para el país.
