El último mensaje de AGP estuvo lleno de ira y de culpables anónimos

El gobernador Alejandro García Padilla en su último Mensaje de Estado de Situación de Puerto Rico (Captura de pantalla Telemundo).

El gobernador Alejandro García Padilla en su último Mensaje de Estado de Situación de Puerto Rico (Captura de pantalla Telemundo).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

A las 5:03 de la tarde dio comienzo la sesión conjunta de Cámara y Senado, para escuchar lo que sería el último mensaje del Gobernador de Puerto Rico, Alejandro García Padilla. Con el tradicional protocolo y comités de escolta, García Padilla entró al Hemiciclo de la Cámara en una actitud relajada, muy sonriente, demasiado cortés con los miembros de la Minoría y saludando a todo el que, hasta por equivocación, se le cruzaba de frente.

Aunque inició su mensaje haciendo alusión a la primera vez que presentó su mensaje al país, lo cierto es que poco a poco fue distanciándose de lo que la mayoría del país esperaba, que hiciera un recuento de sus ejecutorias y aceptara la culpa que le corresponde, por la actual situación económica que atraviesa Puerto Rico.

Su mensaje se basó en tratar de crear una opinión de que él ha hecho todo bien y los demás, todo mal.aquaviva maryann 03-04-16

Además de eso, Alejandro García Padilla cabildeó para que los legisladores aprueben varios proyectos ante su consideración indicando que era la ruta correcta. Proyectos como el llamado Revitalización de la AAA que en realidad debe llamarse “para endeudar más a la AAA, el proyecto de Pereira para despenalizar la marihuana e incluso habló de legalizarla, y habló del IVA.

Quiero detenerme en el tema del IVA, aunque abordaré dentro del mismo otros temas, que aunque no necesariamente se relacionan, las palabras del Gobernador lo entrelazan. García Padilla dejo ver claramente, que aún tiene la molestia de que no le aprobaron el proyecto original que contenía el IVA. Intentó echarle flores al proyecto hablando de las supuestas “bondades” del mismo, obviando las verdaderas razones que tuvieron los seis legisladores para votarle en contra.

El Gobernador tildó de traidores, que se vendieron por treinta monedas, que cabildean en contra de Puerto Rico, a aquellos que han estado en contra de muchas de sus propuestas.

En ese grupo, metió a líderes del PNP junto a legisladores populares que votaron en contra de algunos de sus proyectos e incluso, metió a un legislador que hoy no puede defenderse de esos ataques infundados de Alejandro, y me refiero al fenecido representante Carlos Vargas Ferrer, quien fue firme en no respaldar proyectos que atentaban contra el pueblo.

Es bien lamentable, que una figura que debe representar unidad, utilice una tribuna tan importante para crear chismes. Sí, chismes, porque lanzar ataques sin mencionar nombres, son chismes de pasillo.

Casa Mia banner 1 b

¿Cómo es posible que todo un señor gobernador, se trepe en un podio a decirle a quien no opina como él, que es un traidor, que se vendió por treinta monedas y que cabildea en contra de los intereses del país, y no dice ni un solo nombre? ¿Quién determinó cuales son esos mejores intereses?

No, señor Gobernador. Eso no es lo que el pueblo espera de un gobernante, un jefe de estado. Se pudo notar su ira, y su desesperación. No es posible hacer un pedido de unidad, cuando atacamos a esos a los que les pedimos que se unan. Desaprovechó una valiosa oportunidad para lucir elegante ante un momento crucial para el país. Lo que nos debe dar un poco de tranquilidad es que en menos de un año sale de La Fortaleza.

Iván comenta: Carlos Vargas Ferrer… Hombre valiente, de posturas firmes y convicciones claras

Licenciado Carlos Vargas Ferrer (Foto Facebook).

Licenciado Carlos Vargas Ferrer (Foto Facebook).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

Muy pocos son los políticos que, no importa las presiones que reciban de los miembros de su partido, mantienen su posición referente a alguna medida legislativa. Tienen claro cuáles son sus convicciones y no importa las consecuencias que tengan que asumir, actúan conforme a las mismas.

Así era el representante Carlos Vargas Ferrer, quien votaba en contra de cualquier medida que atentara contra lo que él creía. Muchas veces sus posiciones en favor del pueblo provocaron que algunos de sus propios compañeros de partido le criticaran. Incluso el propio presidente de la Cámara de Representantes (Jaime Perelló Borrás) lo sancionó cuando este legislador votó en contra de medidas que afectaban al pueblo.

Ayer, el representante Carlos Vargas Ferrer falleció luego de un accidente de tránsito en el que también resultó herido un vendedor de periódicos. Su muerte nos sorprendió prácticamente a todos en el país, no solo por lo inesperado de la misma, sino por la forma en que falleció. Aunque al momento no se ha indicado qué fue lo que causó su muerte, al parecer un quebranto de salud fue el causante, tanto del accidente, como de su fallecimiento.aquaviva bbq dia de semana

Tuve la oportunidad de intercambiar algunas palabras con el licenciado Vargas Ferrer a través de las redes sociales, sobre unas expresiones que éste hiciera sobre un proyecto que tenía que ver con los derechos de los empleados del sector privado. Le cuestioné a través de mi cuenta de Facebook a cerca de unas expresiones donde se le citaba diciendo, que firmaría el proyecto que se estaba dilucidando si no atentaba contra derechos de los empleados del sector privado. Comenté que si atentaba contra derechos de empleados públicos, si firmaría el mismo, por lo cual el representante gentilmente y con mucho respeto se comunicó con este servidor y aclaró mi duda.

Hoy son muchos los que ha expresado elogios sobre el legislador, incluso aquellos que en un momento lo penalizaron y lo criticaron por haber votado en contra del IVA de un 16 por ciento y luego del aumento al IVU a un 11.5 por ciento. Sin embargo, en un momento dado pretendieron hasta hacerle campaña en contra y lo tildaron hasta de disidente.

Ahora se presentó en la Cámara un proyecto que eliminaría las leyes laborales del país, un proyecto impulsado por los acreedores bajo el engaño al país de que generará más ingresos, sabemos que nuevamente el legislador le hubiera votado en contra del mismo, o al menos eso se podía inferir de su historial a la hora de votar.

Sé que algunos lloran su partida, otros sienten un gran pesar, que aunque no lo conocieron se identificaban con sus posturas y otros tendrán algún cargo de conciencia porque fueron capaces de penalizar y criticar a quien fue un gran aliado del pueblo.

A la familia del representante Vargas Ferrer vayan mis más sinceras condolencias y pedimos a Dios mucha fortaleza en estos momentos difíciles.

¡Descansa en paz, HONORABLE representante Carlos Vargas Ferrer!

Casa Mia banner 1 b

Cámara cuelga el proyecto de Reforma Contributiva y el IVA

Mensajes a través de su cuenta de Twitter del gobernador Alejandro Garcia Padilla, del miércoles en la noche, ante la entonces probabilidad de votos en contra por parte de representantes populares (Captura de pantalla).

Mensajes a través de su cuenta de Twitter del gobernador Alejandro Garcia Padilla, del miércoles en la noche, ante la entonces probabilidad de votos en contra por parte de representantes populares (Captura de pantalla).

EL CAPITOLIO: Precisamente el mismo día que el gobernador Alejandro García Padilla ofrecerá su mensaje de Estado de Situación al país, la Cámara de Representantes rechazó en la madrugada del jueves con 22 votos a favor y 28 en contra, el Proyecto de la Cámara 2329 de Reforma Contributiva.

Los seis votos en contra de los representantes del Partido Popular Democrático (PPD) fueron Luis Vega Ramos, Luis Raúl Torres, Luisa “Piti” Gándara, Carlos Vargas Ferrer, Manuel Natal y Ángel Matos; junto a la delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP).

El proyecto fue finalmente derrotado a las 3:31 de la madrugada.

El presidente de la Cámara, Jaime Perelló, lee unas declaraciones tras ser derrotado el proyecto (Cáptura de pantalla).

El presidente de la Cámara, Jaime Perelló, lee unas declaraciones tras ser derrotado el proyecto (Cáptura de pantalla).

El presidente de la Cámara, Jaime Perelló hizo un último esfuerzo por conseguir los votos para aprobar la medida. El presidente cameral estuvo varios minutos hablando con la representante Luisa “Piti” Gándara, pero no logró convencerla. Luego, se retiró al Salón Café donde estuvo varios minutos.

Las cinco horas de debate fueron consumidas en su totalidad por los miembros de mayoría y minoría.

En un momento dado, se pudo apreciar al alcalde de Cayey, Rolando Ortiz, conversar animadamente con el representante Pedro Julio “Pellé” Santiago, quien al final votó en contra de la medida. También estaban presentes asesores de La Fortaleza quienes se movían por las distintas bancas.

Según informes de prensa, Perelló esperó una hora después de terminado el debate. Una vez comenzó los trabajos, el representante Rafael “Tatito” Hernández sometió un bloque de enmiendas que en su mayoría eliminaron el lenguaje del impuesto bautizado como “El Refrescazo”.

Tras la derrota de la medida, Perelló leyó ante los periodistas unas declaraciones en las que arremetió contra los miembros de su delegación que votaron en contra.

“El proceso ha terminado… El análisis y la discusión de esta medida han sido concluidos. No habrá reconsideración sobre este proyecto. 22 legisladores de la mayoría parlamentaria, hemos entendido la importancia histórica de esta propuesta. Y la hemos respaldado. Sin embargo, seis legisladores de esta mayoría parlamentaria han hecho causa común con la minoría para negarle los votos al proyecto y al país. Ellos deberán asumir la responsabilidad por sus actos”, sentenció Perelló.

Por su parte, el miércoles en la noche, a través de su cuenta de Twitter, el gobernador Alejandro García Padilla habló de las “consecuencias profundas” que produciría un voto en contra del proyecto.