La desaparición del PPD (Parte 2)

El licenciado Alfredo Ocasio (Archivo).

El licenciado Alfredo Ocasio (Archivo).

Por: Lcdo. Alfredo Ocasio

La mayoría de los políticos tiene una visión miope de la política. Solo viven el ahora y el momento. No se preocupan del futuro. Esa es la mejor explicación a lo que a continuación detallo. La derrota electoral de 1976 resonó fuerte dentro del PPD. Fue la primera vez que perdían sin excusas.

El PPD dejó de ser el partido de mayoría en Puerto Rico con el avance fuerte y sostenido del movimiento estadista. Por ende, había que detener la Estadidad a como diera lugar. El PPD no podía pescar votos en el movimiento estadista ya que esa táctica no le funcionaba. El único lugar donde el PPD podía atraer nuevos votos y reforzarse era en el nacionalismo y los independentistas que se estaban alejando del PIP por la figura dictatorial de Rubén Berríos.

Fue en el 1978 cuando, aprovechando una visita al Comité de Descolonización de la ONU y acabando de publicar su nueva tesis de desarrollo del ELA, Rafael Hernández Colón se reunió en un apartamento en New York con Ricardo Alarcón, embajador de Fidel Castro en la ONU, Juan Mari Bras, líder del comunismo en Puerto Rico, y otros independentistas no afiliados. De ahí surgió el pacto que abrió las puertas a los independentistas dentro del PPD.

alo-john-8-de-enero

Poco a poco, el PPD fue abandonando los símbolos de la unión permanente que tenía en la época de Muñoz y fue abrazando los símbolos del nacionalismo antiamericano. Llegaron los melones al PPD. Fue de esa manera que el PPD mantuvo su crecimiento electoral. RHC creyó que podía mantener a raya a los nuevos independentistas dentro del PPD y de hecho, en su regencia, siempre los mantuvo a raya para que no llegaran a posiciones de liderato dentro del PPD. En otras palabras, él los estaba usando, pero no les permitía que éstos usaran al PPD. RHC los llamaba “plumitas liberales”.

Pero a RHC se le olvidó que el diablo es puerco.

Al no tener acceso a las estructuras de poder dentro del PPD, los independentistas crearon las suyas. De ahí surgió PROELA, bajo el liderato de los independentistas Carlos Vizcarrondo y Luis Vega Ramos. Utilizaron la estructura del PPD para crear una estructura paralela y reclutar candidatos para entrar a la estructura oficialista del PPD.

Con la salida del liderato fuerte de RHC, los independentistas comenzaron su asalto al poder dentro del PPD. Primero, identificaron a los populares proamericanos en el liderato y le fueron minando sus posiciones. Segundo, comenzaron a ubicarse en posiciones electivas y tercero, empezaron a obligar al PPD a definirse ideológicamente hacia la independencia vía la república asociada.

Fue en el cuatrienio que acaba de concluir, que como caldo de cultivo, explotó abiertamente la toma del poder dentro del PPD por los independentistas. Habiéndose ubicado estratégicamente y teniendo ya al PPD como un partido abiertamente antiamericano, lo llevaron a definirse ideológicamente a favor de la independencia.

Desde la Cámara, tres representantes independentistas, Luis Vega, Luis Torres y Manuel Natal obstaculizaron la administración de AGP (aunque este se obstaculizaba a sí mismo). El independentismo ahora controla las estructuras de poder en el PPD y se apresta a elegir a uno de los suyos, ya sea el alcalde de Isabela o la alcaldesa de San Juan, a la posición de Presidente del partido. El evento de abrirles las puertas a los independentistas en el PPD para parar la estadidad terminó con el independentismo comiéndose al PPD.

Dentro del PPD se ha desatado una lucha interna entre los colonialistas, comandados por los Hernández, y los independistas al mando de Carmen Yulín, Vega Ramos y los demás. Es una lucha que se va a tornar en encarnizada y devastadora, pues los primeros lo pierden todo y los segundos no pierden nada. No me sorprendería que los independentistas prevalezcan y que los colonialistas se vayan del PPD, pero para ese partido ya la suerte está echada y lo que queda es su entierro.

Sin proyecto ideológico, sin futuro y ahora en su liderato una pléyade de comunistas disfrazados de populistas que buscan timonear a Puerto Rico hacia la independencia y al posterior establecimiento de una dictadura marxista/leninista/chavista/castrista en Puerto Rico al mando de la comandante Yulín.

RHC sigue vivo observando el demonio que desató aquella fatídica noche en Nueva York. Se creyó que era lo suficientemente listo e inteligente para controlar al monstruo y este terminó devorándose a su partido. Debe sentirse arrepentido de lo que hizo. Muñoz jamás se lo hubiese perdonado.

La tercera causa para la desaparición del PPD comenzó exactamente el 3 de noviembre de 1992.

Y ahí comenzaremos en mi próxima columna.

 

Otras columnas del Lcdo. Alfredo Ocasio:

La desaparición del PPD (Parte 1)

Cámara aprueba esta noche medida que autoriza abogados notarios a divorciar por “Consentimiento Mutuo”

Representante José Enrique "Quiquito" Melendez (Archivo)

Representante José Enrique “Quiquito” Melendez (Archivo)

EL CAPITOLIO: El representante novoprogresista, José Enrique “Quiquito” Meléndez, se expresó satisfecho el miércoles en la noche tras la aprobación del Proyecto de la Cámara 2428, que fue presentando por él, junto a los representantes Luis Vega Ramos y María Milagros Charbonier.

La legislación busca enmendar el Artículo 97 del “Código Civil de Puerto Rico de 1930”, y disponer que cuando la acción del divorcio se funde en el “mutuo consentimiento”, este pueda ser concedido a través de la formalización de una escritura pública, a ser otorgada ante un abogado autorizado por el Tribunal Supremo de Puerto Rico para ejercer el notariado.

La medida aprobada en la Cámara de Representantes pasaría a manos del pleno del Senado de Puerto Rico para su análisis y aprobación.aquaviva apertura de dia

”Me siento agradecido por la votación de los compañeros sobre el proyecto 2428 porque envía un mensaje claro de que estamos realizando el trabajo necesario para facilitarle la vida a nuestro pueblo. Esta medida, además de disminuir la carga en los tribunales, ayuda a dar por terminada una relación de pareja que ya no es deseada por las partes; que ha sido una decisión indiscutible entre las partes; y que lo han acordado por mutuo consentimiento de una manera armoniosa. Y ya que la “Ley Notarial de Puerto Rico”, faculta a un abogado, que a su vez es notario, a dar fe y autenticidad conforme a las leyes de los negocios jurídicos y demás actos y hechos extrajudiciales que ante él se realicen, entendemos que podría ejercer esta acción”, dijo el representante Meléndez.

Meléndez añadió que este proceso ya se realiza en un sinnúmero de lugares en los Estados Unidos y ha sido de beneficio para el sistema judicial.

Indicó que espera que el Senado de Puerto Rico apruebe lo antes posible el Proyecto 2428 y de esta manera continuar dando pasos positivos y de vanguardia en los servicios que ofrece el Gobierno al pueblo.

Casa Mia banner 1 b

Iván comenta: Alejandro García Padilla ¿Gobernador o dictador?

Alejandro_Garcia_Padilla

El gobernador Alejandro García Padilla (Archivo).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA/AAA

Hace ya varios meses se viene discutiendo en el país un proyecto de ley que, según el gobernador Alejandro García Padilla, reformaría completamente el sistema contributivo. Recordemos que se hablaba de un nuevo mecanismo, el cual lo trataron de pintar como lo único que salvaría al país, el famoso IVA.

El gobernador, que a la vez es el presidente del Partido Popular Democrático (PPD) y presidente de la Conferencia Legislativa de la mayoría, intentó por todos los medios de obtener los votos para que la misma fuera aprobada. Amenazas de cierre de gobierno, de cortar fondos a la UPR y a las instituciones sin fines de lucro, fueron algunos de los mecanismos utilizados por éste, para tratar de intimidar, no solo a los legisladores, sino a distintos sectores del pueblo que se verían afectados con dichas medidas. Incluso se lanzó un rumor de despedir empleados públicos, para continuar el plan de intimidación.

Ya sabemos que dicha medida no fue aprobada, porqué seis legisladores decidieron votar distinto a la decisión de la mayoría. Por esto, algunos les llamaron héroes, otros les llamaron valientes y otros les llamaron traidores. Lo cierto es que su voto en contra logró paralizar por unos días las intenciones del gobernador de implementar un IVA como mecanismo de recaudo. Dicho sea de paso, el presidente de la Cámara de Representantes, la noche que fue derrotado el proyecto, dijo a los medios que ese era un tema muerto y que no se volvería a tocar.aquaviva ceviche 4

Una o dos semanas después vemos nuevamente que se comienza a hablar de un proyecto similar, pero su efecto primero es aumentar el IVU, dándole a los municipios un poco más de lo que hoy tienen, 1.5 por ciento, el cual me parece que es como medida para presionar a los Representantes por distrito, e impone un 10 por ciento al IVU estatal, lo que eleva a 11.5 por ciento dicho impuesto.

La cosa hasta ahí no pinta muy bien, sin embargo esto se pone peor. La medida (verbal porqué aún no hay proyecto) le impone un 6 por ciento a algo que le llaman B2B (Business to Business) o de negocio a negocio. Esto puede tener el efecto de aumentar, de 11.5 por ciento el total del IVU, a un 17.5 por ciento que obviamente es mayor al 16% del IVA que proponía inicialmente. Esto, con el agravante quea lo que hoy no paga IVU, le impondrán un 4% a excepción de gastos médicos y la educación privada.

Sabemos que el gobierno continúa su presión sobre el pueblo para que a su vez sea el pueblo quien presione a los legisladores que estén pensando votarle en contra a dicha medida. Ya sabemos que el representante Manuel Natal se entregó y dijo que le votará a favor, lo mismo dejó entrever Luis Vega Ramos. Sin embargo, el representante Carlos Vargas fue el primero en dar a conocer su voto en contra de esta nueva propuesta, lo que lo coloca en un lugar privilegiado, hasta este momento, en cuanto a la simpatía que le ha generado mantener su oposición a elevar aún más, los impuestos en el país.

Señor gobernador, es hora de dejar de actuar como si fuese un dictador, imponiendo únicamente su criterio, y empiece a escuchar las propuestas que distintos sectores del país le han presentado.

Cámara cuelga el proyecto de Reforma Contributiva y el IVA

Mensajes a través de su cuenta de Twitter del gobernador Alejandro Garcia Padilla, del miércoles en la noche, ante la entonces probabilidad de votos en contra por parte de representantes populares (Captura de pantalla).

Mensajes a través de su cuenta de Twitter del gobernador Alejandro Garcia Padilla, del miércoles en la noche, ante la entonces probabilidad de votos en contra por parte de representantes populares (Captura de pantalla).

EL CAPITOLIO: Precisamente el mismo día que el gobernador Alejandro García Padilla ofrecerá su mensaje de Estado de Situación al país, la Cámara de Representantes rechazó en la madrugada del jueves con 22 votos a favor y 28 en contra, el Proyecto de la Cámara 2329 de Reforma Contributiva.

Los seis votos en contra de los representantes del Partido Popular Democrático (PPD) fueron Luis Vega Ramos, Luis Raúl Torres, Luisa “Piti” Gándara, Carlos Vargas Ferrer, Manuel Natal y Ángel Matos; junto a la delegación del Partido Nuevo Progresista (PNP).

El proyecto fue finalmente derrotado a las 3:31 de la madrugada.

El presidente de la Cámara, Jaime Perelló, lee unas declaraciones tras ser derrotado el proyecto (Cáptura de pantalla).

El presidente de la Cámara, Jaime Perelló, lee unas declaraciones tras ser derrotado el proyecto (Cáptura de pantalla).

El presidente de la Cámara, Jaime Perelló hizo un último esfuerzo por conseguir los votos para aprobar la medida. El presidente cameral estuvo varios minutos hablando con la representante Luisa “Piti” Gándara, pero no logró convencerla. Luego, se retiró al Salón Café donde estuvo varios minutos.

Las cinco horas de debate fueron consumidas en su totalidad por los miembros de mayoría y minoría.

En un momento dado, se pudo apreciar al alcalde de Cayey, Rolando Ortiz, conversar animadamente con el representante Pedro Julio “Pellé” Santiago, quien al final votó en contra de la medida. También estaban presentes asesores de La Fortaleza quienes se movían por las distintas bancas.

Según informes de prensa, Perelló esperó una hora después de terminado el debate. Una vez comenzó los trabajos, el representante Rafael “Tatito” Hernández sometió un bloque de enmiendas que en su mayoría eliminaron el lenguaje del impuesto bautizado como “El Refrescazo”.

Tras la derrota de la medida, Perelló leyó ante los periodistas unas declaraciones en las que arremetió contra los miembros de su delegación que votaron en contra.

“El proceso ha terminado… El análisis y la discusión de esta medida han sido concluidos. No habrá reconsideración sobre este proyecto. 22 legisladores de la mayoría parlamentaria, hemos entendido la importancia histórica de esta propuesta. Y la hemos respaldado. Sin embargo, seis legisladores de esta mayoría parlamentaria han hecho causa común con la minoría para negarle los votos al proyecto y al país. Ellos deberán asumir la responsabilidad por sus actos”, sentenció Perelló.

Por su parte, el miércoles en la noche, a través de su cuenta de Twitter, el gobernador Alejandro García Padilla habló de las “consecuencias profundas” que produciría un voto en contra del proyecto.

Hay que decidir: Fitch, Moody’s y Standard and Poors… o el Pueblo

casas acreditadorasPor: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA/AAA

No tengo dudas que la más reciente movida de Fitch Ratings, es con la única intención de presionar al Gobierno de Puerto Rico, para que apruebe sin dilación, la llamada “Transformación Contributiva” y su consabido IVA de un 16 por ciento. Esta movida ha provocado distintas reacciones, dependiendo el color o partido con que se mire.

Para el PNP, por ejemplo, esta degradación es causada por el muy acertado proyecto de los representantes Manuel Natal Alvelo, Luis Vega Ramos y Luis Raúl Torres Cruz, de aumentar el impuesto de un 1 por ciento que hoy pagan las mega tiendas por las ganancias, a un 8 0 10 por ciento que hoy paga el pequeño comerciante. Obviamente para ese partido, las mega tiendas y las grandes empresas deberían no pagar contribuciones, y que seamos tu y yo quien paguemos por ellos. Su reacción denotaba miedo a que ellos abandonaran el país, cosa que sabemos no ocurrirá.

El caso del PPT, su reacción era de esperarse y realmente me parece la más sensata. Este partido a través de su portavoz expresó que hay que reestructurar la deuda, negociar pagos mucho más bajos con el fin de dedicar los recursos del país a continuar dando servicio directo al pueblo. De hecho, Rafael Bernabe expone que la deuda, no importa lo que se haga, es impagable, por lo que se debe enmendar la Constitución para eliminar la disposición que pone en primer plano el pago a los acreedores.

Pero lo que me resulta altamente sospechoso es el hecho de que el presidente del Senado, Eduardo Bathia haya dicho que solicitará reunirse con las casas acreditadoras. Me imagino que su propósito es ver que ellos pueden hacer para complacer, o realmente continuar complaciendo, a estas casas acreditadoras, que su único fin es lograr que el país siga endeudándose para luego, ellos decidan quedarse con todo.

Pero, ¿Qué se debe hacer? Para mí, es hora que el gobierno tome la decisión más trascendental de la historia, poner al pueblo delante de esas casa acreditadoras. Primero, estoy de acuerdo con que se debe enmendar nuestra Constitución para, como dice el PPT, eliminar la disposición que pone a los acreedores, incluso por encima del pago de la nómina. Segundo, el Gobierno tiene, si tiene, que comenzar a dejar sin efecto los contratos innecesarios y exageradamente millonarios que hoy tiene en las distintas agencias y corporaciones públicas. Esto le traería ahorros en más de mil millones de dólares al año y que estos ahorros se destinen al fondo general para que se pueda continuar con los servicios públicos.

Además, hay que implantar la decisión que tomó el pueblo mayoritariamente de un sistema unicameral, donde se reduzca drásticamente la cantidad de legisladores y por ende los ayudantes y ayudantes de los ayudantes.

Es el momento de no continuar gobernando para quienes nos han llevado a esta crisis, y comenzar a poner al pueblo y al país primero.