Bono de Navidad: Otro «impago» del gobierno de Alejandro García Padilla

User comments

Alejandro García Padilla, gobernador de Puerto Rico (Archivo).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

El pasado año 2014, el Gobierno de Puerto Rico implementó una ley que tenía el efecto de eliminarle gran parte de los beneficios a los empleados públicos del país. Licencias de vacaciones y enfermedad, días feriados, bonos de verano y bonos de Navidad, son algunos de los beneficios que se les redujo a los trabajadores con la implantación de dicha ley. La misma, sin embargo, le daba la oportunidad a los trabajadores organizados en sindicatos a negociar acuerdos que lograran identificar ahorros a cambio de mantener uno que otro beneficio.

En algunas agencias, los ahorros se basaron en reducir en el gasto de energía eléctrica y en otros casos, se intercambiaron unos beneficios por otros. La mayoría de los acuerdos buscaban mantener el bono de Navidad y alguno que otro aumento salario.

A poco más de un año de que se firmaron todos los acuerdos, la mayoría de las agencias de gobierno incumplirán con el pago de dicho beneficio. Tal parecía ser el caso de los empleados de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA).

En una reunión con el presidente de la Unión el pasado 2 de diciembre, altos directivos de la Autoridad le informaron que no podían cumplir con lo acordado en relación al bono. A pesar que hubo comunicación inmediata con el Departamento del Trabajo, las gestiones que este Departamento estaba realizando no se notaban.

Fuimos testigos a través de los medios de comunicación de la inmensa lucha que se dio por parte de los dirigentes del sindicato. Incluso, los que estuvimos presentes fuimos testigos que hasta rumores de arrestos hubo en el lugar, sin embargo el liderato se mantuvo firme.aquaviva nuevo weekends

Al mismo tiempo, trabajadores sociales, maestros, los propios empleados del Departamento del Trabajo, empleados de la salud y muchos otros, han estado exigiendo que se les pague el bono de Navidad, que aún al día de hoy, no les han pagado.

Pero esto no era algo que debió tomarnos por sorpresa. Cada vez que se acercaba la fecha de pago de alguno de los bonistas se rumoraba e incluso el gobierno hablaba de la posibilidad de impago. Sin embargo, no se materializaba el supuesto impago.

Cuando único comenzamos a ver que no se cumplió con los pagos, fue con los reintegros de las planillas de Contribución Sobre Ingresos, que llegó un momento donde se paralizó totalmente el envío de los mismos. Ya esto era un indicio de cuál era la prioridad del gobierno a la hora de pagar. Obviamente el pueblo no estaba, ni está dentro de esas prioridades de pago del gobierno.

Semana tras semana se daban distintas fechas de envío de reintegros, sin que se cumpliera con el envío.

Llegada la época navideña comenzamos a escuchar al Secretario de Hacienda y al Director de OGP hablar de lo incierto del pago del bono de Navidad a los empleados públicos. El mismo modus operandi que con el reintegro, semana tras semana salen oficiales del gobierno a hablar del bono, siempre con el mismo cuento, no hay dinero.

A estos funcionarios se les hace bien fácil decirle al trabajador, que muchos de ellos lograron acuerdos bajo la Ley 66 para mantener el bono de Navidad, decirles que no tienen dinero para pagar, pero si vemos que para los bonistas hay dinero.

Aunque esta situación no se resuelve con el anuncio de ayer de Alejandro, al menos tenemos la certeza que uno de los gobernadores más antiobreros de este país NO figurará en una candidatura a la gobernación nuevamente.

Casa Mia banner 1 b

La corrupción «tiene nombre y apellido»: Omisión en el cumplimiento del deber

corrupcionPor: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

La pasada semana el país se estremeció ante una nueva ola de arrestos por supuestos actos de corrupción pública, que en esta ocasión involucra a tres entidades gubernamentales: Administración de Desarrollo Laboral (ADL), la Cámara de Representantes y la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados  (AAA).

Diez personas fueron arrestadas por el FBI luego que se emitiera una acusación por 24 cargos de corrupción pública.

Aunque los arrestos no deben tomarnos por sorpresa, ya que como sabemos, esta investigación federal lleva ya varios meses de iniciada y se ha realizado varios allanamientos, lo que si debe preocuparnos es la inacción de las personas responsables de tomar medidas en el momento en que se conoció los detalles de la misma, en lo referente a las personas implicadas.

Desde el pasado 25 de noviembre de 2015, comenzó a salir información acerca de este supuesto esquema y de varios funcionarios públicos con cargos de influencia en el gobierno. De hecho,  los primeros allanamientos relacionados con este caso se realizaron ese día; uno en una empresa llamada 3ComGlobal, propiedad de Anaudi Hernández y otro en la Autoridad de Acueductos.

Semanas después, comienzan salir informes en la prensa que indicaban que dos funcionarias de la AAA,  Ivonne Falcón, entonces vicepresidenta de la Autoridad, y Sonia Barreto, directora de Compras, también de la AAA, estaban relacionadas a este supuesto esquema.

Otro allanamiento fue realizado el 7 y 8 de octubre de este año, también la triple A, pero esta vez fueron directamente a las oficinas de ambas funcionarias. A la vez, continuaba saliendo más información acerca de la empresa 3ComGlobal y un supuesto contrato en la Cámara de Representantes, en el que se alegaba que había sido obtenido de forma sospechosa.bbq dias en semana

La información sobre el servicio que brindaba esa empresa a la Cámara estaba en tela de juicio ya que se alegaba que el mismo era uno deficiente. De hecho, aun con todos los problemas que enfrentaba, la Cámara continuaba pagando mensualmente el contrato que tenía, sin que se iniciara un proceso legal o administrativo por incumplimiento de contrato.

En el caso de ADL es a la propia exadministradora, Sally López, a quien se le investigó y arrestó por presuntos actos de corrupción. Esta agencia en los últimos años se encargó del reclutamiento de personal, tanto para el gobierno central como para algunas corporaciones públicas.

¿Qué implicaciones tiene este caso con los jefes de los funcionarios arrestados? Bueno, al momento no se ha vinculado directamente al presidente de Acueductos,  ni al presidente de la Cámara, ni al propio gobernador con estos actos. Sin embargo de algo si podemos estar seguros, han sido negligentes en el cumplimiento del deber.

Como ya señalé, este no es un caso que comenzó a circular ayer sino que lleva al menos un año. Desde que comenzaron a salir nombres,  se debió haber iniciado una investigación interna para determinar la responsabilidad de los funcionarios mencionados.

Aunque en el caso del presidente de Acueductos, éste hizo una investigación y refirió el caso a la Oficina de Ética Gubernamental,  no inició un proceso administrativo interno para remover de sus puestos a la o las funcionarias que fallaron a su confianza. El ingeniero Alberto Lázaro, dijo que sometió los hallazgos de la investigación a dicha oficina sin decir cuales fueron, ni tampoco si iniciaría un proceso disciplinario contra éstas. Peor aún, al momento de los arrestos dijo que inició un proceso para sustituirlas, pero no hablo de separarlas de su empleo, por lo tanto no tenemos la certeza si estas funcionarias continuarán dentro de la Autoridad.

En el caso de la Cámara,  el presidente Jaime Perelló informó que separó de su empleo a funcionario que fue arrestado. Sin embargo, ¿Por qué no inició una investigación interna mucho antes? Espero a que ocurrieran los arrestos para entonces tomar acción. Al igual que en el caso de la ADL, que es al propio gobernador a quien le correspondía tomar acción y no hizo nada.

En este esquema se habla de apropiación de aproximadamente dos millones de dólares,  dinero que hasta la propia Contralora ha dicho que se podía pagar el bono de Navidad a muchos empleados públicos,  quienes hoy no tenemos la certeza si nos lo pagaran o no.

Ahora nos toca esperar y solicitarle a las autoridades federales que lleven este caso hasta las últimas consecuencias.

Casa Mia banner 1 b

Iván comenta: ¿Será un éxito o un fracaso la Venta del Madrugador?

Ambiente en una de las Ventas del Madrugador en el pasado (Archivo).

Ambiente en una de las Ventas del Madrugador en el pasado (Archivo).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

Por muchos años las ventas del madrugador han sido un barómetro para medir la actividad económica que se espera en la época navideña. Grandes, medianos y algunos pequeños comercios tiraban las puertas por las ventanas en lo que a especiales se refería. Ventas de dos horas desde las 12:00 de la madrugada, ventas de medio día, otras de dos días; en fin, un sinnúmero de ganchos publicitarios para atraer la clientela y lograr la mayor venta de la época.

Año tras año eran más los comercios que anunciaban ventas especiales en esta época. Tal era la promoción que se le puso por nombre el Viernes Negro al día después de Acción de Gracias, que es el día en que se realizan estas ventas.

El gobierno se aprovechó de estas ventas para comenzar a aprobar medidas que supuestamente ingresaban más dinero a las arcas gubernamentales. Fue por eso que aprobaron sustituir un arbitrio general de un 6.6 por ciento, por un impuesto de ventas y uso de un 7 por ciento. La excusa en aquel momento era para lograr una mayor captación.

Recordemos la campaña que inició el exsecretario de DACO, Alejandro García Padilla, donde iba a algunos comercios con algunos medios de prensa presentando la diferencia en precios entre el 6.6 y los que ya incluían el 7 por ciento.

Todo un show mediático, obviamente preparando el camino para sus futuras campañas políticas.aquaviva miercoles 25 nov 2015

Poco a poco fueron gravando los productos de nuestra canasta familiar a tal punto que comienzan a cerrar comercios pequeños e incluso comienza el cierre de industrias. Miles de trabajadores han perdido sus empleos en la industria privada, algunos hablan de más de 100,000 en los últimos 10 años. De hecho, estos han sido factores influyentes en la merma en las ventas, no solo en todo el año, sino principalmente en las Ventas del Madrugador o Viernes Negro.

Sumémosle a todo eso, los despidos en el gobierno por la Ley 7 aprobada por Luis Fortuño, las enmiendas a las leyes de Retiro de empleados públicos y de los maestros, el aumento al IVU y  la Ley 66, aprobada por el hoy gobernador Alejandro García Padilla, entre otras medidas aprobadas por los pasados 15 años que han tenido el efecto de reducirle el salario a los trabajadores.

Mirando cómo ha transcurrido el pasado año,  las medidas aprobadas, la reducción en los beneficios a los empleados públicos lo que incide directamente en su salario, podemos casi pronosticar que este año será uno difícil para el comercio.

Aquí no se trata de la renegociación de la deuda, ni del pago a los bonistas, ni ninguna de esas historias gubernamentales que se utilizan para tratar de hacer ver que no hay dinero. De lo que se trata es que el dinero de la canasta básica, el dinero que se utiliza para llevar la familia al cine, o a comer, incluso el dinero del pago de bienes o servicios tenemos que dárselo al gobierno, ya sea en impuestos o en la reducción de salarios de los empleados públicos.

Recordemos que hoy, hay empleados municipales en Yauco, Ponce y Vega Baja (si mi mente no me falla) que están con una jornada reducida a la mitad, lo que a todas luces nos hace pensar lo difícil que se les va a hacer a estos trabajadores pasar las navidades junto a su familia, así como que no podrán «aprovechar» los especiales de ese día.

Tendremos que esperar al próximo 27 de noviembre para conocer cuál será el efecto real de todas estas medidas que he mencionado en las famosas Ventas del Madrugador, también conocido como el Viernes Negro.

Casa Mia banner 1 b

Preretiro de Empleados Públicos: Oferta tentadora o una riesgosa oportunidad de escape

capitolioPor: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

Ya la Cámara de Representantes y el Senado de Puerto Rico aprobaron el Proyecto de la Cámara 2717 el cual tiene la intención de ofrecerle a los empleados públicos unos «incentivos» para que se acojan a un Programa de Preretiro Voluntario y cuyo fin principal es que los empleados que más salarios reciben en el gobierno por sus años de servicio, salgan del gobierno.

Ya muchos empleados públicos han estado observando con detenimiento este proyecto, por el la promoción que internamente se le ha dado. De hecho, no todos los empleados públicos cualifican para acogerse a este programa.  Solo los que empezaron a cotizar para Retiro antes del 1 de abril de 1990 o aquellos que, aunque empezaron a cotizar más tarde, pagaron el retroactivo de las aportaciones hasta una fecha anterior a abril de 1990 y en ambos casos que sean menores de 61 años de edad.

Además tienen que llevar más de 20 años cotizando bajo la estructura de la Ley 447 de los Sistemas de Retiro.

Obviamente el legislador introdujo un leguaje atractivo al empleado, con el fin de lograr que la mayoría, sino todos, se acojan al programa y tener así una reducción sustancial en el pago de nómina.

En la versión de la Cámara, le ofrecen el 60 por ciento de su sueldo de carrera al momento de acogerse al dicha Ley hasta que cumpla 61 años de edad, que este ingreso estará libre de contribuciones. Mientras que el Senado contempla un 60 por ciento a los policías y un 50 por ciento a los empleados públicos.bbq dias en semana

También se ofrece el pago de liquidaciones de licencias de vacaciones y enfermedad, también exenta del pago de contribuciones. Dos años de aportación patronal al plan médico o lo que indique el convenio colectivo,  reglamentos u otros, según sea el caso,  el pago del 100 por ciento de aportación a Retiro mientras este bajo esta Ley, así como el pago del 100 por ciento de la aportación al Seguro Social, entre otras misas sueltas.

Suena bien, ¿Verdad? Pues sí, suena muy bien, demasiado bien diría yo. Pero, ¿Está esto garantizado o escrito en piedra como diría Bathia? Pues, yo no soy abogado ni nada que se parezca, por lo tanto no voy a aventurarme a dar una opinión sin fundamento legal, aunque obviamente tengo mi opinión formada.

Sin embargo, tomando en cuenta la situación económica de gran parte de los empleados públicos,  que prácticamente vivimos cheque a cheque, quincena a quincena, me preocupa que esta «oferta» que se ha legislado se convierta en una riesgosa oportunidad de escape que lleve al empleado público a una situación precaria situación económica que le traiga consecuencias peores a las que tengan al momento de acogerse a dicho programa.

De hecho, una vez el empleado informa que quiere acogerse a ese «beneficio» no tiene marcha atrás,  por lo que es importante que éstos se orienten bien antes de dar el primer paso.

Es usual que en momentos en que se acerca el año electoral, se aprueben ventanas de Retiro para los empleados públicos,  aunque en este caso serían las agencias y no Retiro, quienes tendrán la responsabilidad de hacer los pagos.

¿Qué pasaría si a un legislador o gobernador el futuro se le ocurre  otra ley para reducir gastos e incluye en la misma eliminar este programa o reducir significativamente los incentivos que le ofrecieron a los empleados públicos? ¿Qué garantía tiene el empleado que los efectos de esta Ley quedarán intactos?

¿Que esconde este proyecto?  Estas, y otras preguntas deben hacerla los empleados públicos antes de decir sí, no vaya a ser que los muñequitos cambien a la mitad del camino.

No pretendo ser «ave de mal agüero» ni nada que se parezca,  sin embargo como líderes tenemos la responsabilidad de orientar e informar correctamente,  tomando en cuenta los aciertos y desaciertos de las propuestas gubernamentales hacia los trabajadores.

Como ésta ley, a pesar que tendría vigencia inmediata, tiene una disposición que dice que una vez se le notifique al empleado de que cualifica, éste tendrá 30 días para decidirse, es importante que cada uno de los que cumplen los requisitos acuda a orientarse bien antes de tomar cualquier determinación. Recuerden que una vez dicen «sí» no hay marcha atrás.

Casa Mia banner 1 b

¿Por qué marcharon la semana pasada?

Algunos de los participantes de la marcha "Unidos por la Salud" (Facebook).

Algunos de los participantes de la marcha «Unidos por la Salud» (Facebook).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

El pasado 5 de noviembre miles de personas marcharon desde el Coliseo José Miguel Agrelot hasta el Estadio Hiram Bithorn como método de protesta por los recortes a los fondos de Medicaid, que pretende hacer el Congreso de los Estados Unidos a Puerto Rico.

Distintas organizaciones dijeron presente a este evento en solidaridad con los organizadores.

Universidades privadas, la UPR, la Asociación de Hospitales de Puerto Rico, uniones obreras, la Asociación de Empleados del ELA, distintas personalidades y personas en su carácter personal fueron parte de los que marcharon exigiendo paridad en los fondos de salud, que se le asignan al país.

Sin embargo, la pregunta obligada es ¿Por qué marcharon?

Tal vez si le preguntamos a cada uno, las respuestas serán distintas. Algunos de los que llamamos parte del pueblo, dirán que están allí por la salud del pueblo o por más fondos para la salud. Otros, como la Asociación de Hospitales, planes médicos y médicos, dirán que están allí para evitar que le recorten el dinero destinado a dar servicios de salud en Puerto Rico, aunque lógicamente ellos generarían menos ganancias, si se produce el recorte. Y en el caso de los beneficiarios de la Reforma de Salud, dirán que están allí para que no le corten beneficios de la Reforma; o, incluso, dirán algunos, para que no le quiten la tarjeta del plan.aquaviva apertura de dia

Con esto no pretendo criticar las razones que hayan tenido unos u otros, sino simplemente establecer que la Salud se ha vuelto un negocio bastante lucrativo para unos sectores del país, y de difícil acceso para otros. De hecho, aún con los planes médicos es difícil poder costear ciertos servicios médicos.

Los recortes anunciados para el Medicaid en Puerto Rico suman aproximadamente 3,000 millones de dólares, lo que obviamente es un golpe duro para los servicios de salud en el país. Tal vez podamos imaginar cuánto dinero realmente le es asignado en cuanto a Salud se refiere.

Pero, ¿Qué se ha hecho en Puerto Rico con tanto dinero? ¿Cómo es posible que la Reforma de Salud tenga tantos problemas económicos, con la gran cantidad de dinero que se le asigna tanto federal como estatal?

Ya es hora de que los puertorriqueños comencemos a cuestionar a dónde va a parar el dinero que pagamos en contribuciones, así como los fondos federales.

Casa Mia banner 1 b

Iván comenta: «Por la libre» la propuesta Junta de Supervisión Fiscal y Recuperación Económica

Fortaleza

La Fortaleza (Archivo).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

La tan mencionada crisis fiscal que supuestamente atraviesa el Gobierno de Puerto Rico ha provocado, que tanto la Legislatura como el Ejecutivo promuevan proyectos para tratar de llegar más fondos, así como mejorar la eficiencia gubernamental. Estos proyectos van desde aumentar los impuestos existentes, implementar nuevos, reducir puestos de confianza y reducir y hasta eliminar derechos laborales.

Nada de las medidas aprobadas, han dado resultado. Peor aún, al aumentar e implementar nuevos impuestos, provocan que el ciudadano sea más comedido en el gasto personal. Reducen las compras personales a únicamente lo necesario, evitan salidas familiares para evitar gastos, etc. También la reducción de beneficios a los trabajadores, además de tener un impacto importante en las finanzas personales de cada trabajador,  también provoca que el comercio se afecte. De hecho, ya hay comerciantes preocupados por los anuncios hechos por el gobierno de no dar bono de Navidad a los empleados.

No conforme con esto, ahora proponen la creación de una junta, a la que le llaman Junta de Supervisión Fiscal y Recuperación Económica, para que toda decisión gubernamental sea tomada a través de dicha Junta. O sea, tendríamos un gobernador de papel, porque todo lo que haya que hacer tendría que ser aprobado por ésta. Esto, obviamente representa entregar los poderes constitucionales a un grupo, que a su vez es nombrado por el propio gobernante. Pero esto, por el momento no es el tema hoy.aquaviva martes 27 oct

Resulta que los miembros de dicha Junta, según propone el proyecto, no estarían regulados por nadie. Ni la Oficina de Ética Gubernamental, ni el Contralor, ni ningún otro organismo gubernamental. Esto quiere decir que tendrían inmunidad para hacer lo que quieran sin que sus actos tengan consecuencias.

Ya puedo imaginarme la contratación en el gobierno, de familiares de los que integran la misma, me puedo imaginar la persecución por razones políticas por parte de la junta hacia funcionarios del gobierno,  imagino el enriquecimiento de algunos miembros y así por el estilo. Podrán violar leyes del estado sin que nadie, pero nadie pueda hacer nada al respecto. Esto, obviamente si la Legislatura no toma acción sobre el asunto.

Pero la simple propuesta de un organismo como este, es un reconocimiento oficial de que no saben un divino que es lo que tienen que hacer en el gobierno. Esto es poner varias personas nombradas por el gobernador, con unos sueldos más altos que el del propio primer ejecutivo del país ya que el presupuesto dispuesto para operar mensualmente, es de un millón de dólares mensuales. Para completar, esta junta será creada para que trascienda el cuatrienio, lo que significa que, aún si pierden las elecciones, continuaran en el poder a través de la misma.

Pero aún con este detalle de ser una Junta extra cuatrienio, no he visto una oposición activa de los miembros de los partidos de minoría. Soy de los que está en contra de la entrega de derechos constitucionales, ya sea por parte de individuos como también los derechos del propio gobierno. Por eso, no puedo quedarme callado ante tan importante asunto.

Casa Mia banner 1 b

Iván comenta: Hace falta campaña de orientación sobre el Cáncer Testicular

Ivan Vargas Muñiz, líder obrero de la region Oeste.

Ivan Vargas Muñiz, líder obrero de la region Oeste.

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

Por años las campañas de prevención contra el cáncer han sido dirigidas a prevenir ciertos tipos. Cáncer de mama, de piel, cáncer pulmonar e incluso en los niños. A través de televisión, radio, revistas, periódicos, boletines y otros tipos de propaganda han sido utilizadas para informar sobre estos tipos de cáncer.

Sin embargo, hay uno del cual no se habla, ni se han creado campañas de como, por lo menos, detectarlo a tiempo. Me refiero al Cáncer Testicular. Este cáncer tiene una probabilidad muy alta se supervivencia si es detectado a tiempo que va desde un 73 hasta un 99 por ciento, dependiendo la etapa en la que fue diagnosticado.

En el 2015 el número de casos nuevos fue de 8,430, sin embargo el número de defunciones fue de 380, según los números que nos da el Instituto del Cáncer. Esto significa que el índice de mortalidad fue de apenas un 4.5 por ciento.

Las campañas sobre este tipo de cáncer deben incluir que el varón se realice un auto examen periódicamente para detectar masas extrañas o crecimiento abrupto o paulatino del testículo. La campaña debe contener además maneras de que el varón pueda identificar síntomas relacionados y detalles de los estudios o pruebas que se deben realizar.aquaviva nuevo weekends

A pesar que dentro del Cáncer Testicular existen varios tipos, el más común de ellos se da en hombres entre las edades de 25 y 45 años, aunque puede aparecer en cualquier momento. Es bien importante que se busque información y se familiaricen con los síntomas, los factores de riesgos, diagnóstico y tratamientos ya que puede haber médicos que no estén muy familiarizados con esta información y pudieran dar un diagnóstico erróneo.

Como sobreviviente de cáncer he comenzado a ver esto desde otro punto de vista, mirando las distintas campañas y buscando información, porque entiendo que hay mucho por hacer para erradicar esta terrible enfermedad. Hago un llamado al Departamento de Salud de Puerto Rico, al Departamento de Salud Federal, al Centro para el Control de Enfermedades; a iniciar a la brevedad, campañas educativas dirigidas a orientar sobre este tipo de cáncer del cual muy pocos conocen.

Si quieren buscar más información pueden entrar a la página de la Sociedad Americana del Cáncer en www.cancer.org y en la página del Instituto Nacional del Cáncer en www.cancer.gov, donde tendrás la información exacta sobre dicha enfermedad.

Casa Mia banner 1 b

Iván comenta: Muy activos los federales en casos de corrupción

FBI 2Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

Desde el pasado año, el Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) ha estado bastante activo en realizar allanamientos a agencias y corporaciones públicas, así como a contratistas del gobierno. Señalamientos desde esquema de sobornos para beneficiar a contratistas, hasta mala utilización de fondos federales y deficiencias en facturación de algunas compañías, así como fraude.

Claro, esto ya es algo que no sorprende a mucha gente porque prácticamente la intervención de los federales se ha convertido en la orden del día no importa qué partido esté gobernando.

Recordemos los casos por corrupción durante la administración de Pedro Rosselló, el caso federal contra el exgobernador Aníbal Acevedo Vilá, los casos contra los exsenadores Héctor Martínez y Jorge De Castro Font son los más recientes casos federales de esa naturaleza que hemos visto en Puerto Rico.

Por lo que sabemos, actualmente hay varias investigaciones en curso por parte del FBI. Una de ellas está relacionada directamente con el Departamento de Educación y varios de sus contratistas privados.aquaviva nuevo weekends

Tenemos que recordar que el 27 de marzo del presente año se realizó un allanamiento en la oficina de la licenciada Alexandra Lúgaro, quien a través de su compañía tiene contratos con Educación, debido a una investigación por fraude, según confirmó Moisés Quiñones del FBI. Aparentemente, otro allanamiento se realizó recientemente en dichas oficinas.

Los señalamientos de deficiencias con contratos en el Departamento de Educación es algo que las organizaciones magisteriales han señalado desde hace bastante tiempo sin que el gobierno local tomara acción al respecto.

Otra de las investigaciones activas por el FBI es sobre la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados. Allí se han realizado varios allanamientos por parte de las autoridades federales. La primera se realizó en tres oficinas de dicha Corporación Pública; en las oficinas legales, finanzas y sistemas de información.

Sin embargo dos intervenciones adicionales se han realizado, una el abril de 2015 y la más reciente en octubre de 2015. Junto con esto, se allanaron oficinas de contratistas de la Autoridad siendo el más reciente el de la compañía Anidem en San Sebastián cuyo gerente general es Alexis Medina Soto, hijo del exalcalde de San Sebastián por el PNP, Justo Medina.

En el caso de Acueductos, el liderato de la Unión, también ha hecho distintos señalamientos y ha presentado públicamente evidencia de contratos irregulares y excesivos en la Autoridad.

Como persona ligada a la lucha de los trabajadores, no puedo pasar por alto el hecho de que el secretario del Trabajo Vance Thomas, a quien este servidor le ha pedido públicamente su renuncia, fue entrevistado por un Gran Jurado, en lo que se cree tiene que ver con contratos de algunas compañías con el propio Departamento del Trabajo. ¿Qué relevancia tendrá su testimonio? Ya veremos.

Ah, pero mucho habla el gobierno de crisis económica, de que todos tenemos que aportar, que hay que tomar decisiones difíciles, se les retiene los reintegros a la gente, se limitan servicios al pueblo; pero cuando miramos como se derrocha el dinero a manos llenas en contratos y más contratos, para amigos y conocidos, nos damos cuenta que más que una crisis económica, la verdadera crisis está en la falta de responsabilidad de funcionarios públicos y la falta de funcionarios que su norte sea servir y no servirse.

Me parece que pronto debemos ver a los federales tomando acciones concretas en estas agencias, incluso en compañías privadas, porque los movimientos que ha realizado el FBI apuntan a que muy pronto habrá alguna acusación o arresto.

Casa Mia banner 1 b

Iván comenta: Urge eximir a Puerto Rico de las Leyes de Cabotaje

Este era el barco de carga "El Faro", hundido en medio del azote del huracán Joaquín cuando se dirigía a Puerto Rico (Archivo).

Este era el barco de carga «El Faro», hundido en medio del azote del huracán Joaquín cuando se dirigía a Puerto Rico (Archivo).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

Esta semana ha sido impactada por el aparente hundimiento en Las Bahamas, del buque El Faro, el cual salió de Florida con 33 tripulantes hacia Puerto Rico con provisiones para distintos establecimientos del país. Se dice incluso, que traía pollo para una de las tiendas de comidas rápidas establecidas en Puerto Rico. Este accidente ocurrió cuando el buque cruzó en medio del fuerte huracán Joaquín.

Este accidente pone de manifiesto lo frágil que resulta ser para el país, estar atado a utilizar un solo sistema de transporte marítimo para traer todo tipo de provisiones, esto sin contar que la marina mercante americana según los expertos, es la más cara del mundo. Por lo tanto, mantener a Puerto Rico obligado a utilizar como medio de transporte, la marina americana provoca que se mantengan los altos precios de los productos que entran a la isla.

Sin embargo, los altos costos que esto representa no es el único problema al que nos enfrentamos. El hecho de ser una isla en la que el consumo excede lo que producimos, hace prioritario importar la inmensa mayoría de todo lo que aquí consumimos. Alimentos, equipos electrónicos, electrodomésticos, vehículos, entre otros tienen que ser traídos a la isla por transportación marítima. Esto, utilizando la limitada transportación americana.aquaviva nuevo weekends

Tomando como base la crisis fiscal por la que atravesamos, líderes de todos los sectores del país se han unido en una sola voz para exigir que Puerto Rico sea eximido de las leyes de cabotaje en su totalidad. De hecho, se llevó a cabo una manifestación de cientos de personas en Ponce, con el fin de llevar el mensaje. Es una lástima que a dicha manifestación no asistieran miles y miles de personas, ya que lo que se está exigiendo nos beneficia a toda la población.

Hoy, según se informa, solo queda un barco para dar servicio a Puerto Rico, lo que crea incertidumbre acerca de la seguridad alimentaria en el país. En caso de que ocurra otro accidente o que simplemente el barco que nos da servicio tenga desperfectos mecánicos que le impidan zarpar, nos veremos en una situación bien difícil en el país.

Desde este foro que LA CALLE Digital me permite utilizar, aprovecho no solo para exigirle al gobierno americano que nos exima de dicha ley, sino que hago un llamado al pueblo a que nos unamos. Esto no es un capricho de un político o de un partido político, hoy esto es una necesidad imperante, que no solo nos va a ayudar a aliviar los precios sino que también nos va a permitir que la mercancía llegue directa desde su país de origen hasta Puerto Rico, sin tener que ir primero a los Estados Unidos, para una vez allí cambiar la mercancía para el barco que la traería hacia nuestro destino. No descansemos hasta lograrlo.

Casa Mia banner 1 b

 

Iván comenta: Viejos estilos en nuevos candidatos

Dr. Ricardo Rosselló, aspirante a la candidatura a gobernador por el PNP (Foto Facebook).

Dr. Ricardo Rosselló, aspirante a la candidatura a gobernador por el PNP (Foto Facebook).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

Las pasadas semanas vimos a través de los medios de comunicación distintos líderes del Partido Nuevo Progresista, expresando su respaldo para candidato a gobernador, a una persona que aún no había anunciado para qué posición aspiraba.

Me refiero al Dr. Ricardo Rosselló Nevares. Poco a poco, uno a uno fue anunciando que respaldaban a Rosselló para candidato del PNP a la gobernación del país.

También vimos que la representante Jennifer González anunció su aspiración a la candidatura a Comisionada Residente en Washington. Un anuncio que «sorprendió» a muchos dentro de esa colectividad. De hecho al menos tres, de los anunciados aspirantes se retiraron de la contienda. Ellos son, el licenciado Alfredo Ocasio, Enrique «Quiquito» Meléndez y el Dr. Iván González Cancel.

Inmediatamente a ese anuncio, dirigentes de ese partido comenzaron a plantear una papeleta para el puesto de Gobernador y Comisionada Residente, Rosselló / González. De hecho, aunque Jennifer había expresado que por el momento no respaldaría públicamente a ningún candidato a gobernador, el sábado sin muchos esperarlo, pero planificado de antemano, ella apareció en la actividad donde Rosselló anunciaría, lo que ya había dicho a un periódico de circulación nacional, que aspiraba a convertirse en el candidato oficial del PNP a la gobernación.aquaviva nuevo weekends

Aunque lo anterior no representa ningún problema, ni legal, ni de otra índole, si refleja esos viejos estilos de hacer política, donde importa más quién respalda a quien que el mensaje que traiga un candidato, aún perduran en los partidos.

Si leemos una entrevista que le realizó uno de los rotativos del país o escuchamos el mensaje que diera Rosselló en la actividad del Clemente, podremos notar que no hay mucha diferencia entre lo que esté propone y las propuestas y legislaciones aprobadas por este gobierno. Cambiar empleados de puestos o entre agencias es una de sus propuestas pero que está contemplada en la Ley 66 de Sostenibilidad Fiscal aprobada por este gobierno, fusiones de agencias y privatizaciones, algo que también hemos escuchado como parte de las propuestas del plan fiscal. Rosselló despachó la oposición que puedan tener los trabajadores con esas transferencias indicando que se abrirán ventanas de retiro, algo que sabemos, es lo que ha llevado a Retiro en la situación económica que se encuentra hoy.

Pero más preocupante es cuando se habla de cambios de estatutos laborales, que no es otra cosa que cambiar leyes laborales. Sabemos que tanto el informe Krueger como el plan fiscal hablan claramente de cambiar leyes laborales, por lo tanto las «nuevas rutas» de las que habló en su mensaje, ya están siendo recorridas por este gobierno.

Por lo tanto, los trabajadores del país tienen que estudiar bien, no solo las propuestas de Rosselló, sino también de todos y cada uno de los que se postulen para las distintas posiciones, cosa que tomen decisiones basadas en la información que recopilen de los distintos programas de gobierno, y no porque fulano, zutano o mengano lo respaldan.