Llegó el momento… ¡A votar!

En su columna, el licenciado Alfredo Ocasio insta a la participación en el Plebiscito del 11 de junio.

En su columna, el licenciado Alfredo Ocasio insta a la participación en el Plebiscito del 11 de junio.

Por: Lcdo. Alfredo Ocasio

Mañana, a esta hora, se abrirán los colegios electorales para recibir a los electores que ejerceremos nuestro derecho sagrado al voto. ¡Que nadie te intimide!

Hoy, aquellos que hacen 77 años atrás le dijeron al pueblo “¡Sal a votar!” “¡No vendas tu voto!”, son los que ahora llaman a un boicot; a que no votes y dejes que otros decidan tu futuro por ti. Más aún, son los que ahora amenazan a los suyos con botarlos de sus trabajos si se atreven a votar. Los mismos que en aquel entonces criticaron a los que encerraban a la gente para que no votaran, son los que ahora encierran a sus votantes para negarles el derecho al voto.

Por eso hoy, hermano popular, te pido que rompas las cadenas de la mentira que te han vendido por tantas décadas estos mercaderes de la miseria. Mientras a ti te dieron migajas, ellos se hartaron con tu dinero. Que mañana el sol salga derritiendo las cadenas y quemando las sogas con que el liderato colonialista pretende amarrar tu voto. Mañana es el día en que nos liberaremos del partidismo colonial y nos encaminaremos a un mejor futuro.

alo & john oferta pizzas

Ven, acompáñanos en esta ruta de progreso, paz, bienestar, democracia y libertad que es la Estadidad.

Mañana daremos un mandato. Que quede claro, es un mandato para pedir la Estadidad al Congreso de nuestra nación. Mi voto mañana no es para ir al Congreso a hacer una campaña de “educación” como algunos creen o pretenden. ¡ES PARA EXIGIR LA ESTADIDAD!

Los tiempos requieren de hombres y mujeres dispuestos a hacer lo que se tiene que hacer. Por eso, el pueblo exige que a partir de mañana, y en un plazo no menor de 48 horas, esté radicada en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos de América una petición para que se admita, de manera inmediata, a Puerto Rico como estado de la unión. No hacerlo es un crimen y dejaría claro a todo el pueblo que el liderato del PNP es más colonialista que el PPD. ¡Queremos la Estadidad AHORA! No mañana y no en el 2025. ¡AHORA!

¡Estadista, levántate y exige! Basta ya de esta sumisión. Exígeles a tus líderes que hagan lo que tienen que hacer por la Estadidad!

Así que ¡A VOTAR! ¡A VOTAR! ¡A VOTAR!

Del ELA Mejorado o ELA Soberano o la Libre Asociación o la República Asociada o cualquier otro invento Popular

ela soberano

Por: Lcdo. Alfredo Ocasio

Para que no caigan de incautos con los nuevos inventos del PPD, es necesario aclarar y explicar unas cosas ya que la maquinaria de la propaganda nacionalista antiamericana está empezando a movilizarse para detener a la Estadidad a base de mentiras.

Es necesario para poder entender esto que usted sepa que los Estados Unidos es una república, con un sistema republicano de gobierno. Esto quiere decir que los tres poderes que componen el gobierno, legislativo, ejecutivo y judicial, se encuentran separados en tres ramas, independiente una de la otra y a la misma vez unidas por un sistema de “pesos y contrapesos” (checks and balances) que evita que una rama tenga más poder que la otra. También tiene que entender que el proceso de resolver el status de Puerto Rico se rige únicamente por la Constitución de los Estados Unidos de América. No existe ninguna otra fuente de derecho para esto.

Casa Mia nuevo 1

Nuestro status actual: Para el 25 de julio de 1898, Puerto Rico era una posesión de la corona española. Para la corona, Puerto Rico era una plaza militar. Es por eso que, durante la Guerra Hispanoamericana la isla fue invadida por los Estados Unidos.

Con el Tratado de París de 1899, Puerto Rico pasó a ser un territorio de los Estados Unidos bajo la jurisdicción exclusiva del Congreso por virtud de la Cláusula Territorial de la Constitución Federal. Desde entonces ese ha sido el status de Puerto Rico. Note que el Congreso no define a Puerto Rico como un territorio no incorporado o incorporado. Tal definición no existe en la Constitución. Las leyes Foraker, Jones y 600 no cambiaron el status de Puerto Rico y así quedó reafirmado por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en Pueblo v. Sánchez. Desde 1899, Puerto Rico es un territorio de los Estados Unidos.

La Cláusula Territorial: El Artículo IV, Sección 3, de la Constitución Federal contiene la cláusula territorial. Esta establece que el Congreso tendrá el poder para disponer de o de hacer todas las reglas o regulaciones necesarias respecto a los territorios o cualquier otra propiedad de los Estados Unidos.

La jurisdicción del Congreso sobre los territorios es una exclusiva. Ninguna otra rama del gobierno federal puede disponer de los territorios; solo el Congreso.

De igual forma, solo el Congreso tiene el poder de admitir nuevos estados a la unión, según dispone esta sección.

alo & john especiales

El poder de hacer tratados: El poder del gobierno federal de hacer tratados o pactos reside en el Presidente o la rama ejecutiva, según lo dispone el Artículo II, Sección 2, de la Constitución Federal. Ese poder es exclusivo del Presidente y el Congreso solo interviene a través del Senado que tiene el poder de ratificar o rechazar los tratados o pactos. La Cámara de Representantes no interviene en el proceso.

Siendo estas las disposiciones constitucionales aplicables, primero, la solución del status de Puerto Rico reside entonces en el Congreso, o sea en la rama legislativa federal. La solución del status de Puerto Rico no reside en más ninguna otra rama del gobierno federal, pues siendo Puerto Rico un territorio de los Estados Unidos la jurisdicción sobre este asunto es exclusiva del Congreso.

Segundo, para solucionar el status de Puerto Rico el Congreso solo puede ofrecer dos opciones y nada más, según establece la Constitución: el ingreso del territorio como un estado de la unión o la disposición del territorio (o sea, salir del territorio). Esta última puede ser a través de conceder la independencia, cedernos a otra nación o vendernos a otra nación.

Tercero, como solución al status de Puerto Rico el Congreso no puede ofrecer ni conceder ni negociar un pacto de libre asociación o república asociada o ELA soberano o ELA culminado o como lo quieran llamar. ¿Por qué? Porque la Constitución lo prohíbe. El Congreso constitucionalmente no tiene ese poder.

Cuarto, la libre asociación es un tratado que se da entre países soberanos. Como ya vimos, ese poder reside en la rama ejecutiva del gobierno federal, no en la legislativa. El Presidente de los Estados Unidos no puede negociar tratados o pactos con los territorios de los Estados Unidos, ya que los territorios son jurisdicción exclusiva del Congreso. Por otro lado, el Congreso no tiene poder para negociar y acordar tratados o pactos pues eso le corresponde a la rama ejecutiva.

Es por eso que en un plebiscito para resolver el status de Puerto Rico solo podrán estar las únicas fórmulas constitucionalmente viables para el Congreso de los Estados Unidos, que son la Estadidad o la independencia. Nada más.

Aquel que le diga a usted que la libre asociación es una solución al status constitucionalmente viable, le miente. No lo es porque el Congreso no la puede conceder.

Ahora, para que haya un pacto de libre asociación entre Puerto Rico y los Estados Unidos, primero Puerto Rico tiene que ser una nación independiente. Luego, negociar de país a país con el Departamento de Estado federal, sí los Estados Unidos quiere, y una vez el Presidente firme ese tratado, se somete al Senado federal para su ratificación o rechazo. Ese es el proceso. No hay otro.

Aquel que le diga que se puede negociar el pacto de libre asociación a la misma vez que se trabaja la solución al status con el Congreso, le miente. Eso no se puede hacer, pues la Constitución federal no lo permite.

Así que advertidos están y espero que aquellos que fungen como líderes del PNP no le concedan a los populares ni la remota posibilidad de que ocurra algo que no es constitucionalmente viable.

Debo añadir, que una vez Puerto Rico sea independiente se acabó la ciudadanía americana para todos los nacidos en Puerto Rico. Los Estados Unidos no reconocen ni conceden ciudadanías duales. Aquel que le diga lo contrario miente. No voy a citar aquí la infinidad de casos que así lo resuelven por el Tribunal Supremo por el espacio. Basta decirles que los Estados Unidos exigen fidelidad absoluta de sus ciudadanos y que la única ciudadanía que les reconoce a sus ciudadanos es la americana. Bajo una república asociada o pacto de libre asociación o ELA mejorado, soberano o culminado no hay ciudadanía americana.

Donde único hay ciudadanía americana es bajo la Estadidad. Nada más.

¿Estamos claros?

El autor es abogado con oficinas en Mayagüez.

La columna de El Profe: La Junta… “Porque viene el cuco y te comerá”

us capitol us pr flags wmPor: Héctor Pérez, periodista y profesor universitario

Por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar entre las nubes“.

Khalil Gibran

Durante meses nos asustaron con el cuco que venía y nos comería. Tal como aquella canción de cuna que nos reclamaba que nos durmiéramos que el cuco nos comerá. Todas las semanas venia un cuento nuevo de cómo sería el cuco o mejor llamado Junta de Supervisión (quizás lo recuerde mejor como Junta de Control Fiscal).

Como un gran cuento de cuna, los políticos nos metían miedo de cómo esta llamada junta nos comería y nos pedían que nos durmiéramos para que no nos comiera. Nos hablaban de las barbaridades de ser atacados por esta junta y que la culpa la tenía el gobierno de turno o el pasado. Mucho se hablaba y nadie sabía a ciencia cierta que trae esta junta.

Solo que sería una con el control completo de las finanzas de Puerto Rico.

Recuerdo que algunos conocedores comparaban la situación de la isla como la de un hijo que chocaba el carro del papa y quien tenía que pagar los daños era el padre. Aludiendo a Estados Unidos era responsable de todo lo que mal gastaron los hijos acá en la isla tropical. Ese era uno de los cuentos de miedo que escuche y que utilizaban los políticos para tirar la culpa de un lado a otro.

Todos mueven la braza a su sardina y claro está, como decían los gobernantes pasados: “Yo no tengo la culpa de haber gastado millones de dólares del presupuesto de mala forma”.

mojito beach abierto ya

La canción de cuna, la que hago referencia me recuerda como los mismos políticos te la cantaban para que te durmieras, pensando que todo pasaría sin mayores y que siguieras votando por ellos para que te protegieran de ese cuco. El país se durmió, todos nos dormimos pensando que al otro día nos levantaríamos sin tener el problema fiscal que dejamos antes de dormir.

La canción nos hizo efecto, nos acostamos y como una metáfora terrible, la tarde del Jueves Santo comenzaron a llegar los primeros informes de lo que sería la llamada junta de supervisión. Esa misma noche del Jueves Santo, Judas entregó a Jesús con un beso y esa misma noche el Congreso nos dio un beso con el borrador de lo que sería la muy comentada junta.

Como si se tratara de una estrategia bien hecha y utilizando los días festivos, nos envían este borrador para aterrorizarnos y casi crucificarnos el Viernes Santo como fuera en los tiempos de la antigua Roma.

Casa Mia banner 1 b

Solo que en este cuento, Puerto Rico no va a resucitar el domingo, ni el próximo, tardarán muchos domingos antes de resucitar (dicen que como cinco años).

Como es un fin de semana de feriados, muchos políticos, legisladores, analistas, “vela güiras” y otros, estaban offline y los cogió con los pantalones abajo.

Tremenda oportunidad tienen para poder leer bien el borrador y el lunes comentar como todo un gran filósofo de las letras y leyes. Este borrador pareciera el libro de Don Quijote y todos los amigos políticos están como locos buscando el compendio para poder entenderlo. Veremos las versiones del borrador y como movemos la braza para la nuestra sardina.

Como me dijo un economista hace un tiempo, esta Junta de Supervisión es la luz al final del túnel, pero esa luz que vemos es un tren que viene para encima de nosotros.

¿Valdrá la pena que votemos por un gobernador, que a todas luces estará de vacaciones en la calle Fortaleza #1? ¿Debemos votar por una legislatura que no podrá cambiar mucho el presupuesto y quién sabe si tendrá que recortar?

De algo estoy bien seguro, es que una vez gane quien gane la gobernación, no habrá espacio para contrataciones de amiguitos en las agencias, a menos que despidan a los que metió el gobierno de García Padilla y metan a los que entran.

Se acabó el tiempo de favores políticos y el inversionismo político para acomodar a los “amigos del alma” en las agencias.

De este cuco no nos salva nadie.

Si usted está quemando tenis en las calles por algún político, sepa desde ahora que lo más probable se quede con las tenis quemadas y sin trabajito en el gobierno. No importara las noches que usted dejó por ese candidato, tampoco importara los pasquines que haya puesto y mucho menos la gente que haya convencido para votar por su amigo el legislador. No habrá trabajo para usted y probablemente no lo habrá para algunos que están en las agencias

Aquí no hay tribunal que lo defienda… No hay presupuesto para sentarlo a usted en un escritorio a velar el reloj de ponchar para irse a su casa.

Ese es el verdadero cuco que usted no pensaba iba a venir. Piénselo bien antes de jurar que le darán trabajo, ya que eso se quedó en el pasado. Ni piense que le van a devolver su aportación al partido con un gran contrato ya que hasta eso lo eliminaran.

Si, llegó el cuco y si también nos comió. Por si acaso, les dejo una versión de la canción del cuco que me encontré en la red. Quizás no es la que usted recuerda, pero es la que se aplica a nuestra realidad actual.

“Duérmase pequeño, duérmaseme ya,

Porque viene el cuco y te comerá,

Duérmete mi niño duérmete mi amor,

Duérmete pedazo de mi corazón.

Piensa que este infierno se terminará

Y que cuando amanezca nada será igual.

Sueña que no has muerto,

Sueña que es real.

Duérmete pequeño,

Duérmeteme ya…”

 Como diría mi amigo Rafa Bracero… Continuaremos…

 

Nota del Editor: El autor publica esta y otras columnas en su blog El Profe.

La columna de Iván: La Junta de Control Fiscal es desastrosa para Puerto Rico

us capitol us pr flags wmPor: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

Este es un tema que hemos estado escuchando desde hace varios meses, cuando comenzaron a circular rumores en las esferas políticas, así como a través de la prensa del país. El mismo surge desde que el gobernador Alejandro García Padilla le dijo a los puertorriqueños y al mundo económico, que la deuda es impagable. Unas expresiones que crearon una mayor desconfianza de las casas acreditadoras, quienes a su vez, incrementaron el ritmo de las degradaciones de los bonos de Puerto Rico.

Pero, ¿Qué consecuencias pudiera tener para la isla? Está por verse. Sin embargo, conocedores del tema aseguran que de implantarse en la Isla, seria desastroso para el país. Según estos, se comenzaría inmediatamente con el despido masivo de empleados, tal y como ocurrió en Washington, DC cuando el Congreso implementó una Junta de Control Fiscal.

He escuchado a políticos hablar de negociar con dicha Junta, como para escoger que de las medidas de control de gastos se pondría en vigor e incluso para que dicha Junta adiestre a los jefes de agencia para que controlen sus gastos. Sin embargo, lo cierto es que dicha Junta tendría los poderes de gobernar el país, tal y como pasó en Washington, y no sería una, meramente para adiestrar o negociar.01-2016 aquaviva weekends

Ya en el 2009, el pasado gobierno implantó un programa de despidos masivos en el gobierno, ligado a un alza desmedida de impuestos. El presente gobierno, a pesar de no haber implantado un programa de despidos, si ha incurrido en la misma práctica de aumentar de manera exagerada los impuestos al pueblo. No cabe dudas que ambas medidas, en vez de lograr mejorar las finanzas públicas, se han convertido en las causantes de la presente situación económica.

¿Cómo hemos llegado a esto? Podemos ir enumerando las distintas acciones que se han tomado en Puerto Rico que han ayudado a que lleguemos a esto. La eliminación de la sección 936 de Rentas Internas Federal sin haber tenido un plan para sustituirla, la venta de la empresa que más dinero le dejaba al país, la Telefónica de Puerto Rico, la privatización de la Autoridad de Acueductos en el 1995, el alza de impuestos como la Crudita y la privatización de la Autopista y el aeropuerto, son algunas de las causantes principales de esta debacle económica que vivimos hoy.

Sin embargo, esto no se resuelve usando las mismas medidas de despidos, privatizaciones y alza de impuestos, que se han tomado en los pasados años. Aquí hay que comenzar a cabildear para que el gobierno federal nos otorgue el beneficio de participar bajo algunas de las secciones de Rentas Internas Federal que fomente e incentive la creación de empleos, hay que liberar a Puerto Rico de las leyes de cabotaje, que impiden que importemos de manera más económica, mercancía de primera necesidad al país y que el gobierno federal se haga cargo de gran parte de la deuda del país, como una ayuda adicional para ir levantando poco a poco nuestra economía.

Pero esto no depende únicamente de lo que Estados Unidos pueda hacer por Puerto Rico. El gobierno local también tiene que hacer su parte para que la ecuación esté completa. El gobierno tiene que dejar a un lado los contratos a los amigos y conocido e iniciar un plan para reducir drásticamente los contratos en el gobierno, tiene que comenzar a mejorar los servicios a los ciudadanos, así como reducir la burocracia y los costos a los pequeños y medianos comercios para que todo aquel ciudadano que quiera emprender un nuevo negocio, no encuentre obstáculos que le impidan establecerse.

Nosotros tenemos la capacidad de poder levantar al país, solo necesitamos las herramientas adecuadas para hacerlo.

Casa Mia banner 1 b

Columna: La verdadera historia de Oscar López Rivera

Oscar López Rivera (Fotocomposición).

Oscar López Rivera (Fotocomposición).

Por: Lcdo. Alfredo Ocasio

Desde hace varios años, medios de comunicación y personeros del separatismo llevan a cabo una campaña mediática, tipo “Paz para Vieques” para la liberación de un supuesto “preso político” llamado Oscar López Rivera. La campaña se basa en que esta persona fue hallada culpable por asociación de sedición por su supuesta relación con las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN).

Ciertamente, esta campaña se basa en el supuesto de que los puertorriqueños tenemos memoria corta; no leemos ni tenemos la capacidad de hacer una investigación sobre las cosas. Dado a que los eventos criminales en que se vio involucrado el señor López, ocurrieron hace 40 años, es necesario refrescar la memoria de muchos, inclusive al actual presidente del PNP que endosa la liberación del señor López.

El señor López es presentado por el periódico El Nuevo Día como un abuelito tierno quien desde la cárcel le escribe cartitas a su nietecita y que está preso solo por ser independentista ya que nunca estuvo involucrado en ningún hecho de sangre ni le causó daño a nadie. Tal afirmación es totalmente falsa.aquaviva semana 15 - 19 de julio 2015

En el 1999, la administración Clinton, buscando congraciarse con el congresista Luis Gutiérrez de Chicago (la FALN estaba basada en Chicago), le ofreció al señor López clemencia ejecutiva, la cual el señor López rechazó, urdiendo la mentira, que ahora se repite en esta campaña, como justificación para el ofrecimiento.

Debido al cambio de la administración Clinton sobre la política contra el terrorismo (lo que eventualmente llevó a los hechos del 11 de septiembre de 2001), la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos realizó una investigación y a continuación les doy un resumen de los hallazgos contenidos en el informe 106-488, de fecha 10 de diciembre de 1999, la cual desmintió totalmente a la administración Clinton.

La FALN, era un grupo terrorista del cual el señor Oscar López Rivera era uno de sus líderes principales. El señor López fue convicto, luego de celebrársele un juicio, de delitos que envolvían hechos de sangre que provocaron daño físico a personas. Cumple con una condena de sobre 70 años de prisión por los delitos cometidos. El señor López fabricó bombas, fue parte principal de una organización terrorista dirigida al derrocamiento del gobierno de los Estados Unidos y los crímenes que cometió justifican su sentencia.

El informe concluye que Oscar López Rivera es una persona violenta; es un terrorista.

La razón por la cual el señor López rechazó la clemencia que le fuera ofrecida por el Presidente Clinton fue esta contenía como condición que el señor López renunciara a cometer actos de violencia en el futuro. El señor López se negó a cumplir con dicha condición.

Además de los crímenes que cometió como miembro y líder del grupo terrorista FALN, el señor López urdió dos intentos de fuga de la cárcel federal donde se encontraba. En uno de dichos intentos, y de acuerdo al testimonio de testigos y grabaciones de sus propias declaraciones, el señor López pretendía, como parte de su plan, volar la cárcel en donde se encontraba utilizando los explosivos plásticos más poderosos conocidos militarmente, acribillar a balazos con armas automáticas a los guardias penales en las torres de vigilancia y lanzar granadas a aquellos guardias que lo persiguieran en su fuga.

Para acometer su plan, Oscar López Rivera conspiró para asesinar a varios confinados que amenazaron a su cómplice Richard Cobb; conspiró para asesinar al confinado George Lebosky después que sospechaba que éste pudiera delatarlo; y, conspiró para asesinar al traficante de armas Michael Neece con el propósito de obtener las armas que necesitaba para llevar a cabo su plan.

El señor López puso en ejecución un plan para obtener para su intento de escape lo siguiente: granadas de fragmentación, granadas de humo, granadas de fósforo, ocho rifles M-16, dos silenciadores, 50 libras de explosivos plásticos C-4, ocho chalecos anti-balas, 10 detonadores para usar con explosivos plásticos y 100 peines con 30 balas, cada uno, para uso con armas automáticas.

En su evaluación, el oficial probatorio de Oscar López Rivera concluyó que el remordimiento por los actos cometidos, la rehabilitación y la conducta positiva en él, era mínima o inexistente; que él ha demostrado un sostenido y consistente compromiso con el uso de la violencia y las armas; que está dispuesto a utilizar cualquier medio para obtener su libertad con el propósito de derrocar los principios del gobierno de los Estados Unidos; y que para el señor López Rivera la vida humana no tiene valor alguno con tal de lograr su propósito.

Oscar López Rivera era parte de la espina dorsal de una organización terrorista que asesinó a un número de personas, plantó sobre 130 bombas y es testigo de asesinatos que no se han esclarecido por su negativa a cooperar y ofrecer testimonio para sus esclarecimientos.

Oscar López Rivera, junto a la FALN, estuvo envuelto en 72 atentados terroristas con bombas, 40 ataques incendiarios, ocho tentativas de actos terroristas con bombas, 10 amenazas de bombas, cinco asesinatos, causó heridas a 83 personas y pérdidas a la propiedad de sobre $3 millones.

Oscar López Rivera estuvo directa y personalmente envuelto en estos ataques con bombas y ataques incendiarios desde temprano en la década de los ’70 del siglo pasado; era un reclutador de terroristas, entrenador en la fabricación y uso de bombas, sabotaje y otras técnicas de la guerra de guerrillas.

Estableció a través de la nación guaridas y fábricas de bombas en donde escondió cientos de libras de explosivos, detonadores, aparatos de detonación retardada, armas, municiones, silenciadores, escopetas recortadas, disfraces, documentos de identidad robados y alterados, al igual que dinero producto de robos, así como vehículos de motor hurtados.

Como vemos, el señor Oscar López Rivera no es ningún preso político. Es un criminal violento y desalmado. Es un terrorista de la misma calaña que los que perpetraron los eventos del 11 de septiembre de 2001 y el bombazo de Boston.

Decir que el señor López Rivera es culpable por asociación, como expone esa campaña mediática, es el equivalente a exculpar a Osama Bin Laden de responsabilidad por el asesinato de gente inocente porque él no estaba allí o no guiaba uno de los aviones que se estrellaron contra las Torres Gemelas.

Le pido a todo aquel amante de la paz y del reino de la ley y el orden que no respalden esa campaña mediática basada en la mentira y el engaño. Especialmente le pido al Comisionado Residente Pedro Pierluisi a que de inmediato retire su apoyo a la liberación de este criminal.

El Partido Nuevo Progresista (PNP), como institución, tiene que oponerse a esa campaña de falsedades y mentiras. Nadie que se respete a sí mismo en el PNP puede apoyar esa causa y me sorprende que ninguno de esos líderes haya hecho lo que yo hice: simplemente buscar la información y publicarla.

LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES.

Nota: El licenciado Alfredo Ocasio es abogado y analista radial en la emisora Notiuno.

 

Las columnas, colaboraciones y comunicados de prensa publicados por LA CALLE Digital son de la entera responsabilidad de sus autores, pues representan su opinion y/o la información que proveen. LA CALLE Digital, sus editores ni sus auspiciadores se solidarizan necesariamente con el contenido de los escritos.

 

san rafael coop gastro 2

 

“Encontrados” Presidente y el Secretario General del PNP sobre política migratoria de Obama

El secretario general de PNP, José Aponte, y el presidente de la colectividad, Pedro Pierluisi (Fotomontaje LA CALLE Digital).

El secretario general de PNP, José Aponte, y el presidente de la colectividad, Pedro Pierluisi (Fotomontaje LA CALLE Digital).

SAN JUAN: Mientras el presidente del Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, asegura que la política migratoria del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, es una “apropiada”, el secretario general de esa colectividad, el representante José Aponte, catalogó la posición de Obama de “hipócrita y contradictoria”.

Ambos líderes de la Palma, circularon por separado comunicados de prensa expresando su posición tras el anuncio del mandatario estadounidense de una acción ejecutiva que ampara de la deportación entre 4.5 y 5 millones de inmigrantes indocumentados de los 11 millones que viven en el país.

“Al utilizar su autoridad para establecer prioridades en inmigración –como lo hicieron previos presidentes de ambos partidos- el Presidente Obama protege y “escuda” a casi cinco millones de inmigrantes indocumentados de la deportación, incluyendo a individuos que fueron traídos a este país como niños previo al 1 de enero de 2010, irrespectivo de su edad actual, así como a padres de niños que son ciudadanos americanos o residentes legales permanentes y han vivido en este país durante por lo menos cinco años.  Miles de residentes de Puerto Rico -trabajadores miembros de nuestra comunidad- se beneficiarán de esta medida ejecutiva”, dijo Pierluisi en declaraciones escritas.

El presidente novoprogresista dijo que le parece “completamente apropiado” que el gobierno federal enfoque sus esfuerzos en la deportación de criminales y de aquellos “con lazos frágiles con la nación”.

Por su parte, Aponte, quien es el secretario general del PNP, y junto a Pierluisi, la principal figura administrativa del Partido, catalogó de “hipócrita y contradictorio” el mensaje migratorio de Obama.

“Es una falta de respeto, no solo a los 3.6 millones de ciudadanos Americanos que residen en Puerto Rico, pero a todos los puertorriqueños que actualmente viven en un estado de la Nación. El realizar un discurso de esta magnitud y tomar en cuenta la desigualdad que por más de un siglo experimentan los residentes de nuestra amada Isla, es un acto hipócrita y contradictorio”, manifestó Aponte a través de otro comunicado.

Según Aponte, la parte central del mensaje de Obama fue anunciar que las personas indocumentadas que tengan hijos, ciudadanos americanos o residentes permanentes, y que estén viviendo en el país desde hace más de cinco años, podrán quedarse en los Estados Unidos siempre y cuando no tengan antecedentes penales.

“Llama la atención que el presidente Obama atienda el asunto de los inmigrantes indocumentados, asunto que entiendo se debe atender, como también entiendo  que se debe atender el issue de los ciudadanos americanos residentes en la Isla que no tienen igualdad de derechos, lo que se pretende hacer con los inmigrantes”, dijo Aponte.

Aponte le hizo un llamado al Congreso de los Estados Unidos para que corrija lo que catalogó como “el error de Obama” y actúe a favor de la “expresión libre y democrática de los puertorriqueños”.

Ausente: Pierluisi “corta clases” en el Congreso el 83% de las veces

Tabla publicada por el periódico Washington Examiner sobre el porcentaje de ausencias de miembros del Congreso, que incluye al comisionado Pedro Pierluisi (Watchdog - Washington Examiner).

Tabla publicada por el periódico Washington Examiner sobre el porcentaje de ausencias de miembros del Congreso, que incluye al comisionado Pedro Pierluisi. Haga click sobre la imagen para ampliar. (Watchdog – Washington Examiner).

WASHINGTON, DC: Un informe del diario Washington Examiner reveló que el Comisionado Residente de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, ha estado ausente de sus funciones en el Congreso de los Estados Unidos, el 83 por ciento de las ocasiones en las reuniones de comité mientras ese cuerpo legislativo federal ha estado en sesión.

Pierluisi ocupa la séptima posición del grupo de congresistas que más ausencias han acumulado, según lo dio a conocer el equipo investigativo Watchdog.

Watchdog es un grupo de periodistas e investigadores que se describe como “el equipo especial de reporteros del Washington Examiner dedicado a exponer hechos relacionados políticos, burócratas en contratistas corruptos, y otros que prefieren mantenerse en la oscuridad (The Washington Examiner’s special reporting team is dedicated to exposing facts about crooked politicians, bureaucrats, contractors, and others who would prefer to keep in the dark)”.

Según la noticia, docenas de miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos han estado ausentes en dos terceras partes de las reuniones de comités durante esta sesión, que fueron claves para que las labores en el Congreso pudieran realizarse.

Lcdo. Pedro Pierluisi, Comisionado Residente en Washington.

Lcdo. Pedro Pierluisi, Comisionado Residente en Washington.

La lista de congresistas ausentes la encabeza la representante Niki Tsongas, demócrata por Massachusetts, con el 96 por ciento de ausencias. Otros cinco congresistas de los estados de Washington, Tennessee, Michigan, Georgia y California; siguen en porcentaje a Tsongas, superando a Pierluisi.

Como se sabe, Pierluisi enfrenta un reto a su liderato en el Partido Nuevo Progresista (PNP), con la campaña que viene desarrollando el doctor Ricardo Rosselló, lo que a todas luces ha afectado su record de comparecencias al Congreso estadounidense, en vista de que “no puede dejar el kiosko local” y ver socavada su posición en la colectividad local.

Mientras tanto, las reacciones no se han hecho esperar, pues el secretario general del gubernamental Partido Popular Democrático (PPD), Jorge Suárez Cáceres, le exigió a Pierluisi que le explique al país las verdaderas razones para su “nefasto récord de ausencias” en el Congreso.

“Estar número siete, de más de 400 congresistas, evidencia el fracaso de esta persona en la Capital Federal. ¿Cómo es posible que Pierluisi al menos considere aspirar a la gobernación? Es inaceptable su patrón de ausencias. A cualquier empleado con este patrón de ausencias, lo hubiesen despedido de su trabajo”, sentenció Suárez.

Comentario Editorial: Pedro Pierluisi “no soporta a los quejones”

Pedro Pierluisi, presidente del Partido Nuevo Progresista.

Pedro Pierluisi, presidente del Partido Nuevo Progresista.

Hay líderes políticos en nuestra isla que no miden el alcance de los comentarios y de las contestaciones que ofrecen a los diferentes medios de comunicación. Este es el caso del comisionado residente y presidente del  PNP, Pedro A. Pierluisi, a quien hoy martes se le “chispoteó”  una respuesta que pudiera causarle disgusto a mucha gente, incluyendo, a miembros de la colectividad  que dirige.

A preguntas de una reportera de la cadena WAPA Radio, el licenciado Pierluisi dejó establecido su limitado sentido de tolerancia hacia la gente que se queja sobre diferentes asuntos de interés colectivo.

Respondiendo a la interrogante sobre los temas de actualidad, el aspirante a la gobernación para los comicios del 2016, dejó escapar que no soporta a las personas que se quejan de todo y por todo. “Yo no soporto a los quejones”, indicó el  líder político que representa a los puertorriqueños en el Congreso norteamericano.

Emplazamos al licenciado Pierluisi, para que aclare si en ese grupo de “quejones” a los cuales no tolera, están los que resienten los aumentos constantes en los servicios esenciales de agua, luz, peajes, contribución sobre la propiedad, falta de maestros en las escuelas, escasez de oportunidades de empleo, la ejecución de las hipotecas sobre sus hogares y los servicios de salud por debajo de la calidad que impera en el resto de los Estados Unidos.

Es hora ya que la persona que aspira a dirigir los destinos políticos del país fije una posición clara sobre el derecho que le asiste  al pueblo de quejarse sobre aquellas asuntos que afectan su calidad de vida.

Quejones o no, los puertorriqueños tienen derecho a expresar lo que les molesta, sin temor a represalias.