Tras 22 años presos archivan cargos contra los “Tres Inocentes” de Aguada

De izquierda a derecha, José Caro Pérez, Nelson Ortiz Alvarez y Nelson Ruiz Colón, quedaron definitivamente libres (Foto Twitter José Esteves @jestevesT2).

De izquierda a derecha, José Caro Pérez, Nelson Ortiz Alvarez y Nelson Ruiz Colón, quedaron definitivamente libres (Foto Twitter José Esteves @jestevesT2).

AGUADILLA: El Departamento de Justicia pidió el martes el archivo y sobreseimiento de las acusaciones por asesinato contra los llamados “Tres Inocentes” de Aguada, quienes estuvieron 22 años en prisión por la muerte de la joven Glorimar Pérez Santiago, ocurrida en 1988.

Nelson Ruiz Colón, Nelson Ortiz Álvarez y José Caro Pérez quedaron finalmente libres, luego de que representación del Ministerio Público pidiera el archivo del caso, ante la realidad de que el Estado no contaba con evidencia para prevalecer en un nuevo juicio contra éstos.

El fiscal Yamil Juarbe representó al Departamento de Justicia.

Casa Mia nuevo 1

Las pruebas de ADN mitocondrial excluyeron a Caro, Ruiz y Ortiz, mientras que los testigos de cargo se habían retractado.

En el caso de Luis Monserrate Martínez, quien fue usado a principios del proceso por la Policía y la Fiscalía como supuesto testigo presencial de los alegados hechos, se retractó posteriormente y con el paso de los años murió. El testimonio de éste era esencial para el Departamento de Justicia.

alo & john especiales

Por otro lado, otro testigo de la Fiscalía, identificado como Heriberto Guzmán se retractó de su declaración y se ha reiterado en su posición, lo que lo convirtió en un testigo hostil para el Ministerio Público. Éste no estaba disponible para el proceso.

Un tercer testigo, identificado como Ángel Luis Chaparro, quien dijo vio a Nelson Ortiz montarse en el carro de la infortunada Pérez Santiago, no aparece.

El licenciado Julio Fontanet, director del Proyecto Inocencia, que tomó las riendas de la representación legal de los hasta ahora imputados, dijo al reaccionar a la acción de Justicia que “aunque tardía, se hizo justicia”.

Al mismo tiempo reconoció como un privilegio haber representado a Ruiz Colón, Ortiz Álvarez y a Caro Pérez. Fontanet reconoció también la diligencia y la integridad del Instituto de Ciencias Forenses (ICF) que guardó las piezas de evidencia.

Supremo aprueba transmisión proceso de los “Tres Inocentes” de Aguada (Documento)

El Tribunal Supremo permitió la cobertura electronica del proceso de nuevo juicio en el caso de Nelson Ruiz, José Caro y Nelson Ortiz (Foto Facebook).

El Tribunal Supremo permitió la cobertura electronica del proceso de nuevo juicio en el caso de Nelson Ruiz, José Caro y Nelson Ortiz (Foto Facebook).

SAN JUAN: El Tribunal Supremo de Puerto Rico declaró “ha lugar” el miércoles la solicitud de WAPA Televisión para que se permita la transmisión de los procesos relacionados con el nuevo juicio a los llamados “Tres Inocentes de Aguada”, por la muerte de la joven Glorimar Pérez Santiago, en hechos ocurridos en 1988, y por los que éstos han estado en prisión por casi 22 años.

En una resolución de cuatro páginas, el alto foro autoriza la cobertura electrónica del caso Pueblo versus José Caro Pérez, Nelson Ruiz Colón y Nelson Ortiz Álvarez.

Casa Mia nuevo 1

“El proceso se regirá por lo previsto en el Reglamento del Programa Experimental para el Uso de Cámaras Fotográficas y de Equipo Audiovisual de Difusión por los Medios de Comunicación en los Procesos Judiciales según enmendado”, indica parte del documento.

En junio pasado, el juez José Emilio González declaró ha lugar la petición de un nuevo juicio Caro, Ruiz y Ortiz; y dejó sin efecto el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado el 17 de febrero de 1995.

alo & john especiales

El mismo día, el Ministerio Público se allanó a la orden de excarcelación de éstos.

Tan reciente como la semana pasada, el Departamento de Justicia recibió el resultado de ADN mitocondrial que fuera solicitado por el Ministerio Público en el caso del asesinato de Glorimar Pérez, que concluye que los tres acusados en este caso son excluidos de ser donantes del material genético analizado, ya que el mismo le pertenece a la occisa.

Para acceder al documento de la Resolución del Tribunal Supremo, haga “click” en este enlace:

https://www.dropbox.com/home?preview=Resoluci%C3%B3n+Tribunal+Supremo+sobre+cobertura+caso+Glorimar+P%C3%A9rez.PDF

Nueva prueba de ADN ordenada por Justicia vuelve a excluir a los “Tres Inocentes” de Aguada

justicia-adn-3-inocentes wm

SAN JUAN: El secretario del Departamento de Justicia (DJ), César Miranda, informó que en la tarde de hoy (miércoles) se recibió el resultado de ADN mitocondrial que fuera solicitado por el Ministerio Público en el caso del asesinato de Glorimar Pérez, que concluye que los tres acusados en este caso son excluidos de ser donantes del material genético analizado, ya que el mismo le pertenece a la occisa.

“En la tarde de hoy recibimos los resultados del análisis de ADN mitocondrial que solicitó el Ministerio Público, como parte de la reinvestigación en el caso Glorimar, tras la concesión de un nuevo juicio a los tres imputados del asesinato. Esta prueba, aunque es del Ministerio Público, la compartimos tanto con los abogados de defensa como con los familiares de Glorimar, en aras de la apertura y transparencia que este Departamento de Justicia ha demostrado en este caso desde que fuera traído a nuestra atención. Los resultados apuntan a que el vello encontrado en el raspado de uñas de la mano izquierda de Glorimar le pertenece a ella. Por otro lado, excluye la posibilidad de que le pertenezcan a los tres imputados, como también excluye la posibilidad de que pertenezca a terceros desconocidos”, detalló Miranda en declaraciones escritas.

Casa Mia nuevo 1

De otra parte, el jefe de los fiscales, José Capó expuso que “este resultado formará parte de la prueba que se continúa reuniendo de cara a la vista señalada para el próximo 27 de septiembre, en la que el Ministerio Público fijará su posición en torno al comienzo del nuevo juicio”.

La pieza analizada constó de un vello hallado en el raspado de uñas de Glorimar, la que había sido analizada previamente a través de pruebas de ADN nuclear por el Instituto de Ciencias Forenses. Dichos resultados arrojaron ser “no concluyentes”. Ante ello, el Departamento de Justicia le solicitó al laboratorio Serological Research Institute en Richmond, California, la realización de una prueba de ADN mitocondrial para conocer el origen del material genético presente en la última pieza de evidencia sujeta a análisis científico en el caso hasta el momento.

alo & john especiales

La prueba de ADN mitocondrial es menos discriminatoria que la que se realiza en nuestro Instituto de Ciencias Forenses de ADN nuclear, Sin embargo, el Ministerio Público se vio obligado a solicitar una prueba mitocondrial en este caso dado que, por la falta de raíz en el vello encontrado, se hacía imposible llevar a cabo el análisis de ADN nuclear de manera satisfactoria.

Nuevo juicio para los “Tres Inocentes” de Aguada

El juez José Emilio González Velázquez concedió un nuevo juicio en el caso de Nelson Ruiz, José Caro y Nelson Ortiz (Foto Facebook).

El juez José Emilio González Velázquez concedió un nuevo juicio en el caso de Nelson Ruiz, José Caro y Nelson Ortiz (Foto Facebook).

AGUADILLA: El juez superior José Emilio González declaró “ha lugar” la celebración de un nuevo juicio en el caso de los llamados “Tres Inocentes” de Aguada. El magistrado anuló el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado el 17 de febrero de 1995, que provocó que Nelson Ruiz Colón, Nelson Ortiz Álvarez y José Caro Pérez, permanecieran en prisión por más de dos décadas.

El juez González ordenó la excarcelación de Ruiz, Ortiz y Caro, imponiendo varias condiciones.

Casa Mia nuevo 1

En el caso de Ortiz Álvarez se le impuso una fianza de $5 mil; a Caro Pérez, $7 mil; y $5 mil de fianza a Ruiz Colón.

Aparte de eso, se ordenó que una vez se satisfaga el pago de las fianzas, funcionarios del Programa de Servicios con Antelación a Juicio (PSAJ) deben colocarles grilletes electrónicos en la institución carcelaria, antes de salir a la libre comunidad.

Deberán permanecer en restricción domiciliaria hasta la celebración del juicio; y bajo ningún concepto podrán acercarse o tener contacto con los testigos de cargo o con la familia de la víctima.

alo & john almuerzos

Tampoco podrán abandonar la jurisdicción de Puerto Rico bajo ningún concepto, sin la autorización del Tribunal.

Se le advirtió a los nuevamente acusados que de no comparecer al nuevo juicio, los procedimientos pueden continuar en su ausencia.

Una vista fue citada para este próximo 24 de junio, a las 9:00 de la mañana, en la sala 502 del Centro Judicial de Aguadilla, para discutir las condiciones de la fianza y las advertencias pertinentes.

“Se discutirán además, los próximos pasos procesales de cara al nuevo juicio”, reza la decisión del juez González.

Ruiz, Ortiz y Caro han estado encarcelados tras ser convictos por la muerte de la joven Glorimar Pérez Santiago, ocurrida en 1988. Nueva evidencia genética no los ubica en la escena del crimen.

 

Noticia relacionada:

Justicia no se opondrá a excarcelación de los llamados “Tres Inocentes” tras concesión de nuevo juicio

Tribunal de Aguadilla acoge esta tarde moción de nuevo juicio de los “Tres Inocentes de Aguada” y abogado en el juicio original hablará mañana

 

El licenciado José Miguel Sagardía Pérez, quien fue uno de los abogados en el proceso original, convocó una conferencia de prensa en el Colegio de Abogados (Archivo).

El licenciado José Miguel Sagardía Pérez, quien fue uno de los abogados en el proceso original, convocó una conferencia de prensa en el Colegio de Abogados (Archivo).

AGUADILLA: El Tribunal de Aguadilla acogió el miércoles en la tarde la moción en la que se solicita un nuevo juicio, así como la excarcelación de Nelson Ruiz Colón, Nelson Ortiz Álvarez y José Caro Pérez, los llamados “Tres Inocentes de Aguada”, que llevan más de 20 años presos por el asesinato de la joven Glorimar Pérez Santiago, ocurrido en julio de 1988 en la Playa Jobos de Isabela.

El juez José Emilio González, quien fue asignado al caso, le dio al Departamento de Justicia cinco días para responder a la moción.

Casa Mia nuevo 1

La moción fue presentada el pasado 20 de mayo, por los licenciados Julio Fontanet Maldonado, Vanessa Mullet Sánchez y José Silva Riollano.

Evidencia sometida a pruebas de ADN excluye a los convictos de la escena del crimen. Los hoy convictos han reiterado su inocencia desde que fueron acusados, cuestionándose el modo en que investigadores y fiscales levantaron supuestas pruebas y testimonios de personas que luego se retractaron.

alo & john almuerzos

Mientras tanto, se adelantó que este jueves, 26 de mayo, el abogado criminalista y expresidente del Colegio de Abogados, José Miguel Sagardía Pérez “presentará y analizará en conferencia de prensa la prueba que se presentó contra Ruiz Colón, Ortiz Álvarez y Caro Pérez durante el juicio, celebrado en 1994, en el caso del asesinato de Pérez Santiago.

Sagardía formó parte del grupo original de abogados que representó a los convictos. En este caso, a Nelson Ruiz Colón.

LA CALLE Digital supo que en su presentación, el licenciado Sagardía hará una “exposición clara de la inocencia de los acusados, más allá de las pruebas de ADN”.

La conferencia de prensa de Sagardía está convocada para las 10:00 de la mañana en el Colegio de Abogados en Miramar.

Los Tres Inocentes de Aguada… Ejemplos de perseverancia

Parte de la manifestación exigiendo la excarcelación de los llamados "Tres Inocentes de Aguada", frente a la sede del Departamento de Justicia (Foto Facebook).

Parte de la manifestación exigiendo la excarcelación de los llamados “Tres Inocentes de Aguada”, frente a la sede del Departamento de Justicia (Foto Facebook).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

No debe ser fácil para una persona estar confinado por un crimen que no cometió y mucho menos fácil que transcurran 22 años en ese encierro. Así están Nelson Ruiz Colón, José A. Caro Pérez y Nelson Ortiz Álvarez, quienes fueron encontrados culpables y sentenciados a prisión por el secuestro, violación y asesinato de la joven de 21 años Glorimar Pérez Santiago, a pesar de que ellos se han sostenido siempre en que son inocentes.

En aquel entonces el peso de la prueba descansó en el testimonio de dos personas, quienes años después se retractaron y alegaron que fueron inducidos a testificar. Uno de esos supuestos testigos ya falleció por lo que la Fiscalía solo pudiera contar con el único de los testigos que queda vivo, que también se había retractado de su testimonio inicial.

Casa Mia nuevo 1

De hecho, en una deposición, Luis Monserrate Martínez Rivera, uno de esos testigos, detalló extensamente por qué había declarado sobre el caso, aun cuando no conocía nada sobre el mismo. En esa entrevista el aceptó que mintió al hablar de dicho caso.

Martínez Rivera habla con nombres y apellidos, de los policías, fiscales y otros funcionarios que lo obligaron a testificar, explica con lujo de detalles que le ofrecieron, los casos que tenía, sobre su convicción anterior y datos relevantes que son importantes para establecer la importancia de un nuevo juicio.

Sin embargo, no solo salen “cositas” que crean dudas sobre el manejo de este caso, sino que los distintos medios de prensa han estado informando al país de otros asuntos sumamente importantes. Por ejemplo, que uno de los jueces que le negó un nuevo juicio lo fue el corrupto y convicto exjuez Manuel Acevedo Hernández, quien hoy cumple cárcel por corrupción en el desempeño de su función como magistrado.

alo & john almuerzos

Como sabemos, recientemente se aprobó una ley que permite a los convictos que alegan inocencia, someterse a pruebas de ADN para establecer si estuvieron o no, en la escena del crimen. Basado en esa ley, los llamados “Tres Inocentes de Aguada” pidieron al Tribunal que se les realizaran dichas pruebas, las cuales, como ya conocemos salieron negativas, lo que deja meridianamente claro que no estuvieron en el lugar del crimen. Obviamente eso es otra razón de peso más para que, al menos se les permita tener un nuevo juicio y se les otorgue la libertad con una fianza mínima o nominal como la llaman.

Lo que no debe proceder es el pedido que ha hecho, con las mejores intenciones tal vez, la senadora del Distrito Mayagüez-Aguadilla Mari Tere González, de indultar a estos tres caballeros.

Estoy convencido que esta petición no procede en este caso, porque le quitaría la gran oportunidad que tienen estos tres señores de un nuevo juicio para probar su inocencia y aunque los sacaría de la cárcel de inmediato, siempre quedaría esa duda acerca de su inocencia, además que no le permitiría limpiar su imagen ante el país y su familia.

Estos tres hombres han estado perseverando, pidiendo, cada vez que tienen la oportunidad, que se les celebre un nuevo juicio para ellos poder limpiar su nombre y demostrar que siempre dijeron la verdad.

Si la Fiscalía está bien segura de que probará nuevamente su caso, no debe tener más problemas y permitir que dicho juicio sea celebrado nuevamente. Si se oponen, demostrarán, más allá de toda duda razonable, que saben que perderán este caso.

También nos ponemos del lado de la familia de la víctima, quienes hoy deben estar en un dilema, ya que si estos hombres salieran inocentes, el o los verdaderos asesinos de su hija se salieron con la de ellos y tal vez jamás se conozca quienes fueron realmente.

Espero que finalmente este caso sea esclarecido y que si estos tres caballeros son verdaderamente inocentes (que a mí no me cabe duda) tengan la oportunidad de probarlo, más allá de cualquier duda. Aunque sabemos que el peso de la prueba recae en el Estado, estoy convencido que ellos harán todo lo necesario para probar verdaderamente su inocencia.

Exfiscal que se opuso a un nuevo juicio de los “Tres Inocentes” de Aguada marchó por ellos esta mañana

Parte de la manifestación frente al Departamento de Justicia. La licenciada Mayra López Mulero estuvo en el lugar (Fotos Facebook - Grupo Los Tres Inocentes de Aguada).

Parte de la manifestación frente al Departamento de Justicia. La licenciada Mayra López Mulero estuvo en el lugar (Fotos Facebook – Grupo Los Tres Inocentes de Aguada).

MIRAMAR: La exfiscal Mayra López Mulero participó de la actividad que tuvo lugar el lunes en la mañana frente a la sede del Departamento de Justicia, a pesar de que cuando se dilucidó una de las mociones solicitando nuevo juicio en el caso de la exreina de belleza Glorimar Pérez Santiago, la abogada representó a esa dependencia oponiéndose a la celebración de un nuevo proceso.

López Mulero marchó en la manifestación ante la sorpresa de periodistas que cubrieron el proceso en la década de 1990, en el que ésta y el exfiscal Pedro Gerónimo Goyco Amador, representaron al Ministerio Público en la sala entonces presidida por el exjuez Reinaldo Franqui Carlo.

Casa Mia nuevo 1

En sus turnos durante ese proceso, la licenciada López Mulero fue severa en sus expresiones cuando se refería a los hoy convictos José Caro Pérez, Nelson Ruiz Colón y Nelson Ortiz Álvarez, quienes llevan 22 años en la cárcel por un crimen que afirman no cometieron, y que las pruebas de ADN, realizadas recientemente, los excluyen.

A las 10:00 de la mañana del lunes, un grupo procedente de Aguada se congregó frente a las instalaciones del Departamento de Justicia en Miramar, exigiendo la excarcelación de Caro Pérez, Ruiz Colón y Ortiz Álvarez.

En pasados días, la senadora Mari Tere González anunció la radicación de una resolución para solicitarle al gobernador Alejandro García Padilla que indulte a los llamados “Tres Inocentes” de Aguada, que no parece haber levantado mucho entusiasmo.

alo & john almuerzos

Allegados a los convictos dijeron que en lugar de un indulto, prefieren la celebración de un nuevo juicio para que salgan a flote los alegados “chanchullos y fabricaciones” por parte de agentes y fiscales durante las primeras investigaciones. Este desfile de evidencia no se produciría si el gobernador indulta a Caro, Ruiz y Ortiz.

Por su parte, familiares de la víctima Pérez Santiago reaccionaron a la situación indicando entre otras cosas que:

Sabemos que el cruel asesinato de nuestra amada hija y hermana fue por los poderosos individuos ya convictos. Hay palabras nuevas, lo que no hay son pruebas nuevas. Nuestra hija y hermana, en paz descanse, no puede hablar, pero sus asesinos tienen muchas voces. Después de casi 28 años, esas voces obedecen a muchos intereses. En nombre de nuestra hija y hermana los dejamos con este pequeño signo de fe donde por casualidad vemos reflejada su imagen y su amor. Por años nos ha dado fortaleza. Hacemos un llamado al respeto, y la razón”, indica el comunicado que fue firmado por Antonia Santiago.

Senadora Mari Tere González le pide a García Padilla que indulte a los “Tres Inocentes de Aguada”

Senadora Mari Tere González (Archivo).

Senadora Mari Tere González (Archivo).

EL CAPITOLIO: La senadora por el distrito de Mayagüez-Aguadilla, Mari Tere González, radicó la Resolución del Senado 1408 para exhortar al gobernador Alejandro García Padilla que indulte a los tres hombres convictos por el asesinato de Glorimar Pérez Santiago, a quienes nueva evidencia científica los excluye de haber estado en la escena del crimen ocurrido en julio de 1988.

La legisladora, ante la nueva evidencia de ADN y al amparo de las facultades conferidas al Gobernador por la Sección 4 del Artículo IV la Constitución, solicitó que se le confiera inmediatamente un indulto total a José Caro Pérez, Nelson Ruiz Colón y Nelson Ortiz Álvarez.

Casa Mia nuevo 1

La resolución de la senadora González indica que “… para el 29 de diciembre de 2015, se aprobó la Ley Núm. 246-2015, conocida como la “Ley de Análisis Post Sentencia”. Esta Ley busca hacer justicia a personas convictas al permitirle realizar pruebas de ADN a evidencia en posesión del Estado que nunca fue analizada o a evidencia nueva encontrada por la defensa o el Ministerio Público”.

La petición de la senadora se hizo a pesar de que la representación legal de los llamados “Tres Inocentes de Aguada”, radicó el viernes una moción urgente solicitando un nuevo juicio en el Tribunal Superior de Aguadilla. La misma está fundamentada “en el descubrimiento de nueva prueba exculpatoria que contraviene el veredicto dictado el 17 de febrero de 1995”.

alo & john almuerzos

En virtud de esta Ley el Proyecto Inocencia de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana de Puerto Rico (UIPR) solicitó se examinara evidencia genética que previamente no se había sometido a análisis de ADN en el caso del asesinato de la entonces joven universitaria Glorimar Pérez, por el que Ruiz Colón, Caro Pérez y Ortiz Álvarez fueron convictos en 1994.

“Desde que fueron acusados, los ahora convictos, han mantenido su reclamo de ser inocentes de los delitos. Más aún, los dos testigos principales del Ministerio Público, Luis Martínez Rivera y Heriberto Guzmán Ocasio, ambos se han retractado de sus testimonios, aseverando, públicamente, que mintieron bajo juramento en el juicio. Esta evidencia, sin más, sería suficiente para levantar serias dudas sobre la convicción de estas tres personas; sin embargo la prueba exculpatoria post sentencia no termina allí”, dijo González.

mojito beach anuncio 2 finished

Ante la disponibilidad de nueva tecnología en el campo de la genética, los convictos solicitaron que se les permitiera someter a análisis cierta evidencia forense la cual era imposible analizar con los instrumentos disponibles en el año 1988.

Sin embargo, esta petición fue denegada por el exjuez Manuel Acevedo Hernández, ahora convicto por un caso federal de corrupción judicial.

No obstante la negativa, y amparados en la recién aprobada Ley Núm. 246-2015, el 21 de enero de 2016, los convictos José Caro Pérez, Nelson Ortiz Álvarez y Nelson Ruiz Colón fueron hasta el Instituto de Ciencias Forenses donde se le tomaron muestras de ADN a las que se le realizarían las pruebas de rigor. Posteriormente, el día 17 de mayo de 2016, se le presentaron los resultados a las partes, de estos se desprende que el material genético encontrado en la escena no pertenecía a ninguno de los tres convictos.

Tras más de 20 años presos pruebas de ADN excluyen a los “Tres Inocentes de Aguada”

justicia-adn-3-inocentes wm

AGUADILLA: El material genético levantado en la escena del asesinato de la exreina de belleza Glorimar Pérez Santiago no le pertenece a ninguno de los llamados “Tres Inocentes de Aguada”, que cumplen sendas sentencias de cadena perpetua, y que han purgado de 22 años en la cárcel, por lo que muchos entienden fue un crimen que no cometieron.

El asunto trascendió en la prensa de hoy, martes, cuando se cita al licenciado Julio Fontanet, expresidente del Colegio de Abogados, director del Proyecto Inocencia de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana y abogado de uno de los acusados en este caso.

Casa Mia nuevo 1

Fontanet que las pruebas revelaron que el material genético no le pertenece a Nelson Ruiz Colón, Nelson Ortiz Álvarez y José Caro Pérez.

En una entrevista, Fontanet indicó que “hay un calzoncillo y un papel sanitario que arrojó ADN de hombre y mujer que no son ni de Glorimar ni de los tres muchachos. Evidentemente esto es una buena noticia”.

El Proyecto Inocencia radicó en enero en el Tribunal de Primera Instancia de Aguadilla una petición para que los convictos fueran sometidos a esta prueba. La defensa aún está a la espera de que se adjudique la solicitud.

alo & john almuerzos

Mientras tanto, hoy a las 3:00 de la tarde el Departamento de Justicia citó a los abogados de los convictos en el Instituto de Ciencias Forenses (ICF), anticipándose que les informarán oficialmente los resultados de las pruebas.

Ruiz Colón, Ortiz Álvarez y Caro Pérez han insistido en su inocencia, solicitando nuevo juicio en dos oportunidades. La última ocasión en que se solicitó un nuevo juicio, quien lo denegó fue el notorio, convicto por corrupción, y actualmente preso en una cárcel federal, el exjuez Manuel Acevedo Hernández.

Glorimar Pérez Santiago fue vilmente asesinada el 30 de julio de 1988 en la playa Jobos de Isabela. Ésta fue vista con vida por última ocasión en las canchas de tenis de la antigua Base Ramey de Aguadilla.

mojito beach anuncio 2 finished

Desde la década de 1990, la investigación del Departamento de Justicia y de la División de Homicidios de la Policía de Aguadilla, ha sido altamente cuestionada.

Desde fabricación de evidencia, coacción de testigos, uso de supuestos testigos que nada tenían que ver con el caso, e incluso, la simulación de amenazas de muerte, como lo fue el llamado “caso de la corona”, en el que el entonces teniente Ramón Pérez Crespo, entonces director de la Oficina de Relaciones con la Comunidad de la Policía de Mayagüez y actualmente retirado, presuntamente simuló el envío de una corona de flores a su oficina para dar la impresión de que uno de los entonces acusados lo había amenazado.