Alcalde Julio Roldán triunfa “por tercera vez” en recuento impuesto por el Tribunal Apelativo

AGUADILLA: En un proceso impuesto a finales de la semana pasada por el Tribunal de Apelaciones, el alcalde aguadillano Julio Roldán Concepción se volvió a imponer en un segundo recuento de votos, papeleta a papeleta, que tuvo lugar el sábado en la Comisión Estatal de Elecciones (CEE).

El recuento se dio luego de que el foro apelativo anulara la certificación de Roldán y el Tribunal Supremo desestimara un recurso de auxilio de jurisdicción incoado por la representación legal del alcalde popular.

Sin embargo, Roldán volvió a ganar en las mesas de recuento, imponiéndose sobre la exalcaldesa Yanitsia Irizarry.

A raíz de su victoria electoral, el alcalde aguadillano emitió las siguientes declaraciones:

“Durante el día de hoy, por tercera vez en cuatro meses, se reafirmó el veredicto del pueblo aguadillano: el cambió llegó a nuestra ciudad y no hay marcha atrás.

Mis primeras palabras son de agradecimiento al equipo electoral de Aguadilla, que defendió los votos desde el proceso de voto adelantado, el día de las elecciones, el escrutinio, el recuento y hoy en el segundo recuento. Sin ustedes, nada hubiera sido posible.

También, gracias al presidente del Partido Popular, Hon. José Luis Dalmau y a nuestro comisionado electoral, Lcdo. Gerardo “Toñito” Cruz, por el trabajo arduo de defender la democracia y poner a nuestra disposición todos los recursos del partido durante este atropellado proceso.

A los aguadillanos y aguadillanas les reafirmo mi compromiso: en la nueva Aguadilla enfrentamos la injusticia y las malas mañas de frente, y sin miedo. La tormenta terminó y ahora navegamos a puerto seguro.

A los adversarios que perdieron en tres ocasiones les advierto que atentar contra el sagrado derecho democrático del pueblo y mentir bajo juramento son actos repudiables con consecuencias serias. Tomaré los pasos necesarios para que una injusticia como esta no vuelva a ocurrir.

¡Ahora, vamos a lo que vinimos: a construir la nueva Aguadilla!”

Supremo declara “no ha lugar” petición de alcaldesa saliente de Aguadilla (Documento)

REDACCIÓN: Una petición radicada por la candidata novoprogresista y alcaldesa saliente de Aguadilla, Yanitsia Irizarry, que buscaba invalidar los votos mixtos llamados “pivazos” en la elección municipal de esta ciudad del noroeste, fue declarada “no ha lugar” por el Tribunal Supremo de Puerto Rico, en una determinación tomada en el último día del año.

“Examinado el Recurso de revisión electoral Código Electoral 2020 presentado por la parte peticionaria, se provee no ha lugar”, reza la determinación del más alto foro judicial de Puerto Rico en un documento de dos páginas.

Los jueces asociados Mildred Pabón Charneco y Luis Estrella Martínez disintieron. Por su parte, el juez asociado Erik Kolthoff Caraballo se inhibió.

La determinación del Supremo abre la puerta para que se certifique oficialmente la elección del candidato del Partido Popular Democrático (PPD), Julio Roldán Concepción, quien deberá estar juramentando el próximo 11 de enero.

Anteriormente, luego de las elecciones del pasado 3 de noviembre, Irizarry le había solicitado al Tribunal Supremo que anulara los votos “pivazos” pero el alto foro declinó someter una opinión final tras un empate en las votaciones de los jueces. El Tribunal de Primera Instancia de San Juan y Circuito de Apelaciones también declinaron tomar una decisión al respecto por entender que no tenían jurisdicción en el asunto el cual había sido sometido a consideración del Tribunal Supremo.

En este enlace encontrará el documento de la RESOLUCIÓN del Tribunal Supremo de Puerto Rico.

Wanda Vázquez… La tercera gobernadora en una semana

REDACCIÓN: Tras el anuncio a la 1:00 de la tarde de la determinación unánime del Tribunal Supremo de Puerto Rico, declarando inconstitucional la juramentación de Pedro Pierluisi como gobernador de Puerto Rico, a las 5:00 en punto de la tarde, juramentó como gobernadora en propiedad, en una ceremonia sencilla en la sede del Tribunal Supremo, la hasta hoy secretaria de Justicia Wanda Vázquez Garced.

La nueva gobernadora, que se convierte hasta ahora en la tercera persona que ocupa el cargo desde el pasado viernes, cuando se hizo efectiva la renuncia del hasta entonces primer ejecutivo Ricardo Rosselló Nevares.

Vázquez asumió la gobernación de Puerto Rico al ser la persona, que a la luz de las circunstancias actuales, le corresponde por orden de sucesión ocupar el cargo. De hecho, Vázquez juramentó en el cargo ante la jueza presidenta del Tribunal Supremo, Mayte Oronoz.

La gobernadora Vázquez estuvo acompañada de su esposo, el juez superior Jorge Díaz Reverón y de su hija Beatriz.

Ésta no hizo expresiones a los medios de comunicación que estaban presentes en la sala del Tribunal Supremo, donde tuvo lugar la juramentación.

Rama Judicial operará bajo cierre parcial del 25 al 28 de julio

tribunales wm

SAN JUAN: El director administrativo de la Oficina de Administración de los Tribunales (OAT), Sigfrido Steidel Figueroa, informó que el lunes 24 de julio será día de cierre total, mientras que desde el martes 25 de julio al viernes 28 de julio, la Rama Judicial operará bajo cierre parcial. Esto cumpliendo con lo dispuesto en la Orden Administrativa OAJP-2016-011 y en la OAJP-2017-20 en las cuales se establecieron cierres parciales y cierres totales en los tribunales como una medida de control de gastos.

Como parte del plan de operaciones bajo cierre parcial, se mantendrán abiertos los trece centros judiciales del país, el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelaciones y la Oficina de Administración de los Tribunales. Las demás salas del Tribunal de Primera Instancia permanecerán cerradas. Los asuntos que deban presentarse en las salas que estén cerradas se recibirán en la Secretaría del centro judicial correspondiente.

pinchera de papanacho

En un comunicado de prensa se indicó que tanto las Salas de Investigaciones de los centros judiciales como el Consorcio Judicial del Noreste, operarán en su horario regular durante el cierre parcial. No obstante, en el caso de la Sala de Investigaciones del Centro Judicial de Bayamón, la misma operará en el Centro Judicial de San Juan a partir de las 4:30 de la tarde del viernes, 21 de julio, hasta el martes, 25 de julio de 2017, en horario de 10:00 de la mañana a 1:30 de la madrugada del día siguiente.

Durante los días 26, 27 y 28 de julio de 2017, ambas salas operarán en su horario regular pero la Sala de Investigaciones de Bayamón atenderá todos los asuntos que surjan en la Región Judicial de San Juan en horario de 4:30 de la tarde a 1:30 de la madrugada, así como los días 29 y 30 de julio de 2017 en horario de 10:00 de la mañana a 1:30 de la madrugada.

alo & john oferta pizzas

Steidel Figueroa explicó, además, que, para minimizar el impacto en la ciudadanía de trabajos necesarios para el buen funcionamiento de los centros judiciales, se aprovecharán estas fechas para hacer trabajos de mantenimiento sustanciales. A estos efectos, el Centro Judicial de Aguadilla permanecerá cerrado durante el martes, 25 de julio, para realizar mejoras a su planta física. No obstante, para minimizar el impacto que esto pueda causar, la Sala Municipal de Aguadilla prestará los servicios de Secretaría, dos Salas Superiores y la Sala Municipal.

Igualmente, el próximo jueves, 27 de julio, se estará asfaltando el estacionamiento de visitantes del Centro Judicial de Humacao. Para poder realizar dicho trabajo, el estacionamiento permanecerá cerrado todo el día. El público podrá utilizar los estacionamientos aledaños.

Rama Judicial recuerda que “Disparar al aire es un delito”

disparar-al-aire-es-un-delito-1

SAN JUAN: La Rama Judicial se unió a los esfuerzos para evitar que durante la celebración de la Navidad y el fin de año se incurra en la práctica de disparar al aire.

La jueza presidenta del Tribunal Supremo, Maite D. Oronoz Rodríguez indicó en un comunicado de prensa que este año la campaña educativa va dirigida a recordarles a las personas que disparar al aire es un delito y que quienes incurran en esa práctica pueden enfrentar penas de cárcel.

alo-john-nudipizza

“Disparar al aire es un delito y conlleva consecuencias. Queremos que las personas cobren conciencia de que se trata de un asunto serio, que no sólo pone en riesgo la seguridad y la vida de inocentes sino que le puede traer consecuencias serias a quienes incurren en esa práctica ilegal. Por eso, en consonancia con el compromiso de la Rama Judicial de educar a la ciudadanía, invitamos a todas las personas a que se unan a nuestro esfuerzo educativo y que lo apoyen comunicándoles a sus familiares y amigos la importancia de no disparar al aire durante la temporada navideña o en cualquier momento del año”, indicó la jueza Oronoz Rodríguez.

La Ley de Armas de Puerto Rico (Ley 404-2002, según enmendada) dispone que cualquier persona que dispare un arma en un sitio público o en cualquier otro sitio, aunque no le cause daño a persona alguna, incurre en delito grave. De ser hallada culpable no tendrá derecho a sentencia suspendida, a salir en libertad bajo palabra ni a disfrutar de los beneficios de algún programa de desvío. La pena de reclusión será por un término fijo de cinco años. De mediar circunstancias agravantes, la pena establecida podrá ser aumentada hasta un máximo de diez años.

Supremo aprueba transmisión proceso de los “Tres Inocentes” de Aguada (Documento)

El Tribunal Supremo permitió la cobertura electronica del proceso de nuevo juicio en el caso de Nelson Ruiz, José Caro y Nelson Ortiz (Foto Facebook).

El Tribunal Supremo permitió la cobertura electronica del proceso de nuevo juicio en el caso de Nelson Ruiz, José Caro y Nelson Ortiz (Foto Facebook).

SAN JUAN: El Tribunal Supremo de Puerto Rico declaró “ha lugar” el miércoles la solicitud de WAPA Televisión para que se permita la transmisión de los procesos relacionados con el nuevo juicio a los llamados “Tres Inocentes de Aguada”, por la muerte de la joven Glorimar Pérez Santiago, en hechos ocurridos en 1988, y por los que éstos han estado en prisión por casi 22 años.

En una resolución de cuatro páginas, el alto foro autoriza la cobertura electrónica del caso Pueblo versus José Caro Pérez, Nelson Ruiz Colón y Nelson Ortiz Álvarez.

Casa Mia nuevo 1

“El proceso se regirá por lo previsto en el Reglamento del Programa Experimental para el Uso de Cámaras Fotográficas y de Equipo Audiovisual de Difusión por los Medios de Comunicación en los Procesos Judiciales según enmendado”, indica parte del documento.

En junio pasado, el juez José Emilio González declaró ha lugar la petición de un nuevo juicio Caro, Ruiz y Ortiz; y dejó sin efecto el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado el 17 de febrero de 1995.

alo & john especiales

El mismo día, el Ministerio Público se allanó a la orden de excarcelación de éstos.

Tan reciente como la semana pasada, el Departamento de Justicia recibió el resultado de ADN mitocondrial que fuera solicitado por el Ministerio Público en el caso del asesinato de Glorimar Pérez, que concluye que los tres acusados en este caso son excluidos de ser donantes del material genético analizado, ya que el mismo le pertenece a la occisa.

Para acceder al documento de la Resolución del Tribunal Supremo, haga “click” en este enlace:

https://www.dropbox.com/home?preview=Resoluci%C3%B3n+Tribunal+Supremo+sobre+cobertura+caso+Glorimar+P%C3%A9rez.PDF

Supremo confirma al Apelativo y ordena nuevo juicio contra Lutgardo Acevedo por muerte de Félix Babilonia

El convicto contable Lutgardo Acevedo López (Archivo).

El convicto contable Lutgardo Acevedo López (Archivo).

SAN JUAN: El Tribunal Supremo de Puerto Rico expidió el miércoles en la tarde un auto de certiorari y dictó sentencia confirmatoria de la emitida por el Tribunal de Apelaciones en el caso del convicto contable Lutgardo Acevedo, donde deberá responder en un nuevo juicio por la muerte del guardián Félix Babilonia, ocurrida sábado 30 de junio de 2012, a las 8:45 de la noche, en la carretera 110, kilómetro 14.3 en el sector La Sierra del barrio Pueblo de Moca.

“El juez asociado señor (Rafael L.) Martínez Torres vota conforme porque una absolución obtenida mediante fraude no puede prevalecer nunca”, reza parte de la sentencia del alto foro. Sin embargo, al darle paso a un nuevo proceso, el Tribunal señala que “procede un nuevo juicio y será allí que el Estado tendrá que probar la culpabilidad del acusado (Acevedo) no antes”.

El Tribunal de Apelaciones determinó que al convicto Acevedo López no le cobija la protección contra la doble exposición, por lo que el Ministerio Público no tiene impedimento para proseguir con el procesamiento criminal contra éste por la muerte del guardián de seguridad Félix Babilonia Valentín.mojito weekend justas

Acevedo López, quien cumple una condena por sobornar al también convicto exjuez Manuel Acevedo Hernández, que a su vez presidió el primer juicio sobre este caso, deberá responder por los delitos de homicidio negligente, manejar en estado de embriaguez y obstrucción a la autoridad.

En el primer proceso, el notorio contable salió absuelto luego de que le hiciera regalos y le pagara cuentas al juez Acevedo Hernández, por lo que ambos están presos.

El Apelativo resolvió que por causa del fraude perpetrado por Lutgardo Acevedo para lograr un fallo absolutorio en el procesamiento anterior que presidió Acevedo Hernández, se debe concluir que el contable Lutgardo “nunca estuvo efectivamente expuesto a un procesamiento criminal”.

Ese foro judicial destacó que antes de comenzar el juicio, ya Acevedo López “conocía que el resultado del procesamiento sería favorable” y concluyó que, “toda vez que el fallo absolutorio fue el resultado de fraude y negociación ilícita, se trata de un dictamen nulo que no impide un nuevo procesamiento por los mismos hechos”.

En su sentencia el Tribunal Apelativo sostiene que “la protección contra la doble exposición, como todo derecho individual, no es absoluta ni opera mecánicamente. Por lo tanto, es lógico colegir que una absolución fraudulenta, como resultado del contubernio entre el acusado y el juez, constituye una excepción válida para que el Estado pueda encausar a un acusado por la misma ofensa, sin que se active la protección constitucional contra la doble exposición”.

Este caso ha costado la encarcelación de un juez y el puesto a dos fiscales.

Casa Mia banner 1 b

A Lutgardo Acevedo se le imputa provocar un accidente en el que murió Babilonia Valentín, quien residía en Aguadilla.

La noche del accidente, Acevedo López manejaba un BMW del 2011, cuando invadió el carril contrario por donde circulaba el vehículo Toyota del ‘99, guiado por el infortunado Babilonia Valentín, impactándolo de frente. Como secuela del choque, la víctima sufrió heridas y traumas múltiples que le provocaron la muerte en el sitio del accidente.

Aunque el joven Acevedo López no resultó con lesiones de cuidado, las autoridades señalan que se negó a hacerse la prueba para detectar presencia de alcohol en el organismo, entonces aconsejado por el hoy exfiscal Edwin López Pérez.

Se desvanece el ELA

banderasPor: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y miembro de la UIA-AAA

A lo largo de varias décadas, el liderato del Partido Popular Democrático, así como los propios americanos, le hacían creer a varios sectores del país que el actual status político de la Isla era uno no colonial ni territorial. Nos decían que Puerto Rico tenía soberanía fiscal y soberanía judicial. El propio gobierno de los Estados Unidos había expuesto ante la ONU esta teoría, tal vez buscando que las Naciones Unidas no los obligaran, o al menos no impulsaran una solución permanente a nuestra situación política.

Por muchos años, el Departamento de Justicia del país radicaba cargos criminales a personas que estaban siendo enjuiciados a nivel Federal o que ya estuvieran cumpliendo una condena por los mismos hechos, porque aquí “no aplicaba” eso de no ser juzgado dos veces por el mismo caso, ya que una cosa era la jurisdicción Federal y otra la jurisdicción Estatal. No sé cuántas personas fueron juzgadas en ambos foros, pero me imagino que debe haber bastantes.

Inesperadamente esto cambió en un abrir y cerrar de ojos. La pasada semana, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, a través del Secretario de Justicia, argumentó en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que el Estado Libre Asociado de Puerto Rico es un status colonial y territorial, sometido a las decisiones plenarias del Congreso de los Estados Unidos y no posee soberanía judicial, por lo cual no puede acusar a una persona que ya fue acusada en la esfera Federal.aquaviva 1 enero Moises Cancel

Como era de esperarse, estas expresiones cayeron como un balde de agua fría para el liderato popular y sirvió de alimento político a los demás partidos políticos. Incluso el propio gobernador Alejandro García Padilla, envió una carta a las Naciones Unidas sobre este particular.

No soy experto en temas políticos ni en temas legales, pero me parece que si esta expresión de los Estados Unidos es finalmente plasmada en la determinación que está planteada de doble exposición, pudiera tener repercusiones serias en el status de la isla, pero además sería interesante conocer la opinión de expertos en derecho penal, acerca de que puede pasar con los casos ya adjudicados e incluso prescritos que se vieron en los tribunales del país.

En cuanto al status, me parece que ya no hay nada que impida que los puertorriqueños decidamos entre la estadidad, lo cual implica que seriamos absorbidos como pueblo por la Nación Americana; o por la independencia, la cual tendría el efecto, no solo de mantener la cultura y tradiciones que hoy tenemos, sino que tendríamos total autonomía judicial, fiscal y en todos los renglones, por lo que no dependeríamos que venga otro a decidir cómo juzgamos a quienes le fallan a la sociedad.

Podrá sonar chocante, pero aquí no hay otro camino para los puertorriqueños y para los americanos que escoger nuestro futuro político, o como dijo una vez Don Pedro Albizu Campos, es el momento de la suprema definición.

Casa Mia banner 1 b

Todavía llaman “honorable” a convicto exjuez Acevedo Hernández en documento del Tribunal Supremo

Documento de la Comisión de Disciplina Judicial del Tribunal Supremo en el que aún se le llama "honorable" al convicto exjuez Manuel Acevedo Hernández.

Documento de la Comisión de Disciplina Judicial del Tribunal Supremo en el que aún se le llama “honorable” al convicto exjuez Manuel Acevedo Hernández. Haga “click” para agrandar el documento.

SAN JUAN: Insisten en llamarlo “HONORABLE”.

Así se desprende del documento en el que se citó para el próximo 23 de febrero, al convicto exjuez Manuel Acevedo Hernández, hallado culpable por corrupción en el foro federal. Acevedo Hernández deberá comparecer ante la Comisión de Disciplina Judicial del Tribunal Supremo de Puerto Rico,

En un documento fimado por la presidenta de la Comisión, la juez Aida Molinary De la Cruz, se citó formalmente a Acevedo Hernández, quien comenzó a cumplir su condena en una prisión federal en los Estados Unidos.

“Examinada la Moción Informativa presentada por la representación legal de la parte querellada, en la que el Hon. Manuel Acevedo Hernández fue trasladado del Centro de Detención Metropolitano a otra institución en los Estados Unidos, la Comisión toma conocimiento”, reza parte del documento en el que aún se cataloga de “honorable” al convicto exmagistrado, que todavía, para efectos de la Rama Judicial está suspendido de empleo y sueldo.

La citación original estaba pautada para el 12 de febrero, pero ante el traslado de Acevedo Hernández a otra cárcel federal, se pospuso la misma.

La vista del 23 de febrero, tendrá lugar a las 9:00 de la mañana en el Salón de Sesiones del Tribunal Supremo.

Con un pie afuera de la Judicatura: Supremo suspende de empleo y sueldo al juez Acevedo Hernández

Manuel Acevedo Hernández, juez acusado por soborno y corrupción

Manuel Acevedo Hernández, juez acusado por soborno y corrupción

SAN JUAN: El Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó de forma unánime suspender de empleo y sueldo al aún juez superior Manuel Acevedo Hernández, quien enfrenta cargos federales por corrupción y soborno, en hecho relacionados con los casos por los que también está acusado el contable Lutgardo Acevedo López.

En la resolución, copia de la que se incluye en este reportaje, los jueces ampliaron la magnitud de la suspensión, pues originalmente Acevedo Hernández, estaba suspendido de su empleo, pero siguió devengando su salario.

Resolución del Tribunal Supremo suspendiendo de empleo y sueldo al juez Manuel Acevedo Hernández (Página 1; Haga click para ampliar).

Resolución del Tribunal Supremo suspendiendo de empleo y sueldo al juez Manuel Acevedo Hernández (Página 1; Haga click para ampliar).

“La determinación del Gran Jurado Federal y las violaciones éticas imputadas en este caso, constituyen hechos extraordinarios que chocan con la política pública de la Rama Judicial de Puerto Rico de rechazar y evitar cualquier conducta que pueda menoscabar la confianza del Pueblo puertorriqueño en su sistema de justicia”, reza parte de la resolución del alto foro, aunque más adelante se aclaró que la acción no representaba una adjudicación de los hechos que están bajo juicio en el foro federal.

El proceso judicial contra Acevedo Hernández está programado para efectuarse en la sala de la juez Aida Delgado, el próximo 15 de diciembre.

Al juez Acevedo Hernández se le acusa de haber sido sobornado por el contable Acevedo López durante un juicio por homicidio negligente que éste enfrentó, tras provocar la muerte del guardia de seguridad Félix Babilonia, en medio de un accidente de tránsito. Se alega que el contable Acevedo conducía bajo los efectos del alcohol.

Resolución del Tribunal Supremo suspendiendo de empleo y sueldo al juez Manuel Acevedo Hernández (Página 2; Haga click para ampliar).

Resolución del Tribunal Supremo suspendiendo de empleo y sueldo al juez Manuel Acevedo Hernández (Página 2; Haga click para ampliar).

Lutgardo Acevedo fue absuelto por el juez Acevedo Hernández.

Según la acusación federal, en medio del proceso judicial contra el contable, el juez Acevedo Hernández solicitó y recibió dinero y objetos de valor para favorecerlo con su dictamen.

La suspensión de empleo y sueldo es el paso previo a la destitución del juez Acevedo Hernández, de salir culpable en el caso que se lleva en su contra.