Opinión: UPR… Nuestro mayor orgullo, nuestra mayor decepción

logos upr huelga

Por: Francisco J. “Paco” Aquino Ruiz, MRC, MBA

Antes de insertarnos en el tema es necesario establecer o definir que es la UPR. Desde un punto de vista educativo es un centro de enseñanza, desde el ojo empresarial un centro de talentos, el gobierno lo visualiza como un centro de recursos donde invierte en su gente para el desarrollo de su pueblo. Es por esta última razón que tiene programas de poca demanda que aun así mantiene. El Estado es el ente responsable de generar y proveer a través de la planificación estratégica lo que necesitamos. Por último, es un centro ideológico de corte político que un movimiento en particular ha sabido desarrollar. Desde aquí se han llevado diferentes batallas a lo largo de los años.

El sistema de la UPR es una educación de primera con alta clasificación y estándar mundial a su vez con un sistema administrativo altamente deficiente, es por esto quizás el problema que hoy atravesamos. El problema no ha sido generado por falta de recursos sino de administración de los recursos. Remontándonos a la historia recordemos que la UPR ha sido parte del crecimiento económico y social de la isla. La fórmula que se implementó hace varias décadas atrás donde se utilizaba parte del dinero del fondo general del gobierno tenía el propósito permitir el despunte y desarrollo sostenido de capital humano, esto según mi entender se cumplió. Sin profesionales de todo tipo no seríamos el Puerto Rico de primera que somos hoy. Por otro lado, los excesos pueden provocar baja eficiencia y eso ocurrió cuando ese crecimiento se estancó y la universidad continuaba con su “autonomía” gastando a diestra y siniestra sin realizar ajustes mayores.

alo & john oferta pizzas

La UPR no es la casa de los “pelús” como le llaman algunos, esos son cosas de estudiantes que van como más cómodos se sienten a tomar clases, solo eso. Esos “pelús” están ejerciendo profesiones en todo el mundo. Es cualquier país aparece un boricua. Cada moda en su tiempo, en los 70’s eran los hippies ahora hay una variedad de “looks” de lo más curiosos y eso no afecta su parte cognitiva. Tampoco son un grupo de encapuchados o escupe gente, esos son personas que se insertan en las huelgas para encender la chispa negativa, entre ellos hay estudiantes. Nadie puede decir que una persona que se encapucha en una isla altamente democrática como esta busca un bien, tampoco escupir a otro es la solución. Eso solo envía un mensaje negativo y genera odio. La huelga perdió su razón de ser ese día.

Las huelgas han sido parte de batallas donde se “turnean” estudiantes, personal docente y no docente cada uno con sus propias causas luchando por lo que entienden que son sus derechos, a la hora de ceder nadie cede, eso es una cultura del boricua. Recuerden que hay estudiantes que parecen eternos.

Desde comienzos de año la UPR ha protagonizado diferentes eventos de gran impacto o trascendencia. Comencemos por el asunto de las Becas Presidenciales que ha generado renuncia del pasado presidente (Uroyoán Walker) y posterior investigación del Departamento de Justicia. Al parecer estas becas no eran para personas que despuntaban académicamente y de escasos recursos, nefasto. Esta es una situación que veremos más adelante en los medios de prensa, de seguro alguien será procesado judicialmente. Posteriormente tenemos la renuncia masiva de 10 de los 11 rectores de los recintos, aunque muchos reconsideraron manteniéndose en sus puestos el acto no pasó desapercibido interpretándose como un golpe orquestado y político. Se alega que el pasado presidente Antonio García Padilla hermano del exgobernador Alejandro García Padilla está ligado al lío de las becas y las renuncias. ¿Será este el origen de la huelga?

Las luchas de los estudiantes se dan en su mayoría cuando son nuevos (PREPAS), pero la cosa cambia cuando usted ha estado luchando con un sistema y se encuentra en tercer o cuarto año. En este punto ya están agotados y lo que desean es graduarse. He aquí el gran dilema que cautiva la atención y demanda una solución tecnológica para definir el cierre de un centro de carácter temporero. El voto electrónico a distancia utilizando número de estudiante sería la solución. Solo así habría verdadera democracia a la hora de decisiones importantes. ¿Acaso hay una minoría moviendo causas por encima de una mayoría?

Las huelgas en el sistema UPR están lideradas directa o indirectamente por activistas políticos con una agenda en mente. Las huelgas más grandes demuestran que cuando el Partido Nuevo Progresista está en el poder es que surgen. Otras han sido por diferentes circunstancias.

La UPR de hoy día no es la del 1903, tampoco sus necesidades, aunque siempre han tenido una aportación invaluable a nuestra sociedad. Esto si es un patrimonio que hay que conservar. No hay puertorriqueño que no se sienta orgulloso de esta institución. Esta universidad pertenece a todos, no es de unos pocos, es del que ha estudiado en ella así como del que nunca ha entrado. Todos pagamos impuestos directa o indirectamente por tal razón aportamos. Nuestra UPR es el sistema donde el pobre tiene acceso a la educación al menor costo posible el cual evoluciona o se ajusta con el tiempo. El problema del sistema no está en el estudiantado, tampoco en el empleado sino en la gerencia quien es la que ineficientemente administra. Ahora contamos con una Junta de “Supervisión” Fiscal la cual demanda resultados, me expreso en acuerdo con que hay que hacer ajustes algunos inmediatos otros paulatinos para esto el gobernador Ricardo Rosselló ha sido diligente y activo en la búsqueda de soluciones, así como defensor de nuestro patrimonio. La fórmula de solución no puede ser el inmovilismo. Habrá que hacer ajustes, comenzando el primero de julio la Universidad contará con 200 millones de dólares menos no obstante 400 millones que propone la Junta es totalmente irracional. Esa medida deber ser proyectada a futuro.

Tenemos un sistema educativo de alcance mundial, producimos talentos que compiten en cualquier lugar del planeta. El cierre no es una opción, el cierre será la causa no solamente de pérdidas de Beca Pell y otras ayudas federales como al presente sino de acreditaciones de programas, esto será un golpe mortal ya que esas acreditaciones son las que te abren las puertas dentro y fuera de la isla. Si por 60 años hemos sido la democracia envidiada de las Américas, no podemos sucumbir en este punto. El cierre no es ni será opción, el cierre es atraso, es pérdida.

La Junta de Control Fiscal… ¡Llegó el Cuco!

Los miembros de la Junta de Control Fiscal.

Los miembros de la Junta de Control Fiscal.

Por: Iván Vargas Muñiz, presidente del Capítulo de Mayagüez de la UIA-AAA

Desde que se comenzó a hablar de establecer una Junta para controlar los gastos del Gobierno, distintos conocedores de estos temas y líderes obreros, comenzamos a expresar nuestra oposición, porque estábamos conscientes de que la misma sería únicamente con la intención de cobrar la deuda con los bonistas y no aportaría en nada a mejorar la calidad de vida de los puertorriqueños. Conocíamos de lo ocurrido en ciudades como Detroit, donde el establecimiento de una Junta idéntica a la que se estaba mencionando para Puerto Rico, fue detrimental para los ciudadanos de dicha ciudad.

Allí, las decisiones tomadas por dicha Junta, provocaron una gran emigración de ciudadanos a otras ciudades y estados de la Nación Americana. De hecho, una de las decisiones que se tomaron en la ciudad provocó la contaminación con plomo del agua potable, al decidir cambiar la fuente de abasto que utilizaba la Planta de Filtración de Agua de la ciudad.

En aquellos momentos, sectores políticos y hasta algunos de esos que dicen ser economistas, promovían que en Puerto Rico se estableciera una Junta de Control Fiscal, como la que tenemos hoy. Las voces de los que nos oponíamos y de los que la respaldaban sonaban día a día en distintos medios de comunicación y a través de las redes sociales.

Recuerdo que los argumentos para justificar la imposición de dicha Junta de muchos era que meterían preso a los políticos que nos trajeron a esta crisis, y que se le pondría fin a los contratos de los amigos y allegados.

Los que nos oponíamos, siempre hablamos de que un ente fiscal como el que se pretendía establecer por el Congreso, nos traería una difícil situación económica, no solo para el Gobierno, sino que los trabajadores sufriríamos los peores embates de las medidas que se implementen producto de la imposición de dicha Junta.

Y llegó el Cuco… El pasado miércoles, 8 de marzo, luego de que el Gobierno presentara un plan fiscal, dentro del cual contenía medidas detrimentales para el pueblo, como la retasación de la propiedad, la reducción de entre un 6 por ciento y un 24 por ciento de las pensiones, el aumento en marbetes, ACAA y otros, la Junta saca una supuesta recomendación de reducir la jornada laboral a todos los empleados públicos. Al día siguiente sale a la luz pública otra serie de recomendaciones de recortes a Reforma de Salud, a la UPR, la consolidación de agencias y la reducción millonaria en el “gasto” de nómina del Gobierno.

Es importante señalar que Puerto Rico fue excluido de la propuesta del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre su propuesta para Salud, lo que pone en riesgo cerca de $1,200 millones de los fondos federales destinados a la Reforma de Salud. Además, la Junta exige un recorte adicional en el gasto de salud, que pudiera provocar, ambos recortes, que entre 600 mil a 1 millón de beneficiarios de Reforma de Salud pierdan dicho beneficio y los que queden en el plan, puede que vean la imposición de deducibles o la eliminación de algunos de los beneficios que hoy están cubiertos por el plan de salud del Gobierno.

Esta situación nada más, por sí sola, puede generar una grave crisis humanitaria en el país. Pero si a eso le sumamos todas las propuestas hechas entre la Junta y el propio Gobierno, la situación se puede tornar caótica.

Ante todo esto, este pueblo no puede quedarse sentado a esperar que va a pasar, ni tampoco debe tomar un pasaje para salir del país como escape de la grave situación que vamos a enfrentar. El pueblo tiene que empezar a indignarse.

Pero no es a través de las redes sociales, ni llamando a los programas de radio, ni siquiera escribiendo a los periódicos, que debemos expresar nuestra indignación. Esos pueden ser unos mecanismos de desahogo o de expresar frustración y de hacer llamados al pueblo. Sin embargo, este pueblo tiene que comenzar a salir a la calle a levantar su voz.

Históricamente son los sindicatos y los trabajadores los que se expresan mediante la protesta en la calle, sin embargo el momento que nos ocupa, no solamente va a afectar a los trabajadores del sector público, o a los trabajadores del sector privado, o tal vez a los pensionados, o quién sabe si únicamente a los que tienen Reforma. Esto, señoras y señores, nos va a afectar a todos los sectores del país.

Si no actuamos hoy contra esta Junta, si dejamos que esta Junta de buscones nos quite lo que nos corresponde para pagar una deuda que ni tú ni yo cogimos, mañana, el país que le vamos a entregar a nuestros hijos, será un país destrozado como lo está la ciudad Detroit.

No podemos quedarnos cruzados de brazos; tenemos que salir a la calle a protestar, llevar el mensaje a los foros internacionales del caos que vamos a vivir con las medidas que está recomendando la Junta y que desde el lunes próximo, serán impuestas por ellos. No podemos permitir que nos quiten, que nos arrebaten de las manos este país que tanto queremos.

¡Salgamos a Luchar!

La Iglesia y el Estado… ¿Separados, juntos o revueltos?

sator2

Por: Francisco “Paco” Aquino

Los asuntos de la Iglesia y el Estado es un tema de continuidad que de tiempo en tiempo resurge como un iceberg en el mar. Al parecer esto se debe a un mal entendido perpetuado por ambas partes. Solamente toma calor cuando los aspectos políticos chocan con la Iglesia. Este tema mantiene unidos y divididos a un pueblo.

Hay que realizar una valoración histórica por lo que vale la pena regresar un poco en el tiempo para entender el origen. Desde del origen del hombre siempre ha entendido que hay un ser superior, esto está demostrado hasta en las tribus aisladas que todavía existen. Todos reconocen la existencia de una fuente suprema. En la historia lejana el pueblo rendía culto a sus gobernantes, en esos tiempos emperadores sino los reinos estaban llenos de dioses de todo tipo. Fue en los tiempos de los romanos, esos que crucificaron a Jesús que declararon en la era de Constantino el cristianismo como religión oficial. Esos que originalmente persiguieron y posteriormente crucificaron a Jesús fueron quienes realmente esparcieron las creencias. Cuando el cristianismo estuvo prohibido en Roma fueron sus soldados quienes esparcieron la creencia. SATOR o TENET deben ser las palabras que mejor puedes describir este fenómeno.

Como SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS -se podría traducir como “Suficiente poder para orar y para trabajar a diario”. Superficialmente son simplemente unas palabras en una roca o azulejo diseminado a través del todo el imperio romano silenciosamente. Un secreto escondido por soldados cristianos del propio ejército.

Alo & John nudipizza del amor

La Iglesia es la entidad llamada a hacer valer la palabra de Dios en la tierra por otra parte El estado es el benefactor, cuidador, el padre putativo de todos los ciudadanos independientemente de sus creencias. La iglesia y el Estado una vez fueron una misma cosa, en el Siglo XIX en algunos rincones del mundo el emperador era a su vez jefe de la iglesia. Hoy en día solo en algunos grupos extremistas se ve este fenómeno.

De la iglesia surge la palabra religión que es la manera o forma en que el hombre adora a Dios, las doctrinas. Ya sea Islam, Judaísmo, Cristianismo, Budismo, etcétera todas apuntan a una manera de pensar a un ser supremo a un aspecto de la espiritualidad. No obstante donde encaja esto con la relación de la Iglesia y el Estado. Hoy día tal separación se ve en la relación que ambos llevan en la sociedad.

La separación de poderes entre la Iglesia y el Estado es una garantía que no te impongan unas creencias en particular, es no rendir cuentas a tu gobernante que al fin al cabo es un hombre o mujer como tú. Ambas entidades buscan el bienestar del pueblo en todos los sentidos. El Estado brinda la libertad religiosa y la Iglesia busca personas temerosas y obedientes de la palabra del Creador. Tal separación entre ambas entidades la eclesiástica y el gobierno es palpable a través de todas las denominaciones que mantienen presencia a través de toda la isla.

No son los tiempos de Colón donde a través de sus conquistas era llevada por obligación la palabra de Dios, nos encontramos en el Siglo XXI donde es una opción y no una obligación reunirse o creer en el Señor. Cada persona independientemente de sus creencias aporta ya sea por acción o inacción al aspecto político, social y cultural. Aún los autodenominados ateos, personas que niegan la existencia de Dios, tienen derecho a no creer o profesar religión alguna. La manifestación de todas las creencias, la libertad de conciencia y el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden público están garantizados por el estado de derecho en Puerto Rico.

Puerto Rico está identificado o reconocido como un estado laico, entiéndase que admite todas las religiones y no financia a ninguna. Esto es heredado de la línea de pensamiento del padre político y legal de nuestra isla, los Estados Unidos. Aquí están presente los católicos, protestantes, judíos y del Islam, inclusive la del Espagueti Volador, entre otros.

Cuando un servidor público se reúne con varios compañeros a orar debemos preguntarnos si afecta o beneficia al pueblo. Es un derecho concedido por el Estado. El gobierno no tiene religión no obstante cada ciudadano es hijo del Estado, este no niega a sus hijos. Si varios se reúnen y representan buenas costumbres muy probablemente el pueblo resultará beneficiado. Un gobierno no existe si no hay gente para gobernar.

El gobierno de los Estados Unidos reconoce la presencia de Dios sobre sus hijos. Sus billetes contienen la frase “In God We Trust” no obstante también propicia el derecho al libre albedrio, a creer o no creer. Los aspectos de la ley están relacionados a garantizar derechos y no permitir los ciudadanos sean afectados.

Ahora le toca a usted definir si la Iglesia y el Estado están juntos, separados o revueltos.

Yo soy un hijo de Dios y así lo declaro, soy persona de virtudes y defectos. Probablemente solo tenga una de virtud y es ser hijo del dador de la vida, el que da y quita.

La columna de Iván Vargas Muñiz: La Reforma “Patronal”

El gobernador Ricardo Rosselló tras firmar la ley de Reforma Laboral (Foto/La Fortaleza).

El gobernador Ricardo Rosselló tras firmar la ley de Reforma Laboral (Foto/La Fortaleza).

Por: Iván Vargas Muñiz, presidente del Capítulo del Oeste de la UIA-AAA

El jueves de esta semana se le dio la aprobación final con la firma del gobernador, al proyecto de ley que enmienda varias leyes laborales del país. El gobierno y varios sectores le han llamado “reforma laboral”, ya que incide directamente en varias leyes laborales al mismo tiempo.

Hemos escuchado las voces de los propulsores de esta medida intentar hacernos creer que la misma tiene bondades para el trabajador y que sería de aplicación prospectiva, solo para nuevos trabajadores.

Lo más irónico de todo es que el propio Secretario del Trabajo respalda esta masacre a los derechos laborales del país y que no hemos escuchado lo que tienen que decir el Presidente de la Junta de Relaciones del Trabajo ni de la Comisión de Relaciones del Trabajo del Servicio Público, dos de las entidades que atienden asuntos laborales del país.

Alo & John nudipizza del amor

Este proyecto contiene varios puntos que rayan en lo inconstitucional. Sin embargo, el más notable de estos, para mí es cambiar la Ley 80 el patrono no tiene que probar que el despido fue injustificado. La Constitución de Puerto Rico dice claramente que una persona es inocente hasta que se le pruebe lo contrario. Ese principio es utilizado para todos los casos, incluyendo los laborales. La aprobación de este cambio de la Ley 80 es como cambiar esa disposición constitucional solo para casos laborales.

Ahora bien, este hecho no solo va a afectar el despido injustificado, sino que además, puede incidir en la inmensa mayoría de los casos laborales que se llevan a los distintos foros de arbitraje ya que de la firma de la ley en adelante, no será necesario que el patrono tenga que llevar el peso de la prueba.

No nos cabe la menor duda que la voz de los sindicatos del país se va a dejar escuchar ante la aprobación de este nefasto proyecto. Pero personalmente quiero hacer un llamado, mas allá de los sindicatos, a todos los empleados del sector privado, tengan o no una unión que los represente a levantar su voz de protesta ya que ellos verán el mayor impacto de esta ley.

Si el pasado gobernador actuó vilmente en contra de los trabajadores, este ha sido un ataque mayor a los derechos laborales que tanta lucha y sacrificio costaron conseguirlos.

Esta ley no conseguirá generar ni un solo empleo nuevo, ya que le dieron la llave al sector privado para explotar a los empleados, quienes ya han comenzado cesantías de trabajadores y en los próximos meses traerán trabajadores nuevos para darle los beneficios que contiene esta reforma patronal.

La desaparición del PPD (Parte 3)

El licenciado Alfredo Ocasio (Archivo).

El licenciado Alfredo Ocasio (Archivo).

Por: Lcdo. Alfredo Ocasio

El 3 de noviembre de 1992 el PPD sufrió una derrota significativa. Luego de 12 años de una pelea a tablas con el PNP, en esa elección el PPD recibió un golpe que le afectó los sentidos. No tan solo perdió la gobernación, comisaría residente y más de 50 municipios, sino que por primera vez vio como se tenía que acoger a la Ley de Minorías en la Legislatura.

Esta derrota origina la tercera causa para la desaparición del PPD: la crisis de liderato y de proyecto ideológico.

La derrota del ’92 la cargó Victoria Muñoz Mendoza; la hija del prócer y fundador del PPD. Desde 1984, Victoria fue cultivada para ser la heredera natural del PPD a la salida de RHC. Su derrota dejó al PPD sin un líder de la fuerza y carisma que tenía su padre y la que había continuado con RHC, más o menos.

Por otra parte, cuando en 1950 el Congreso nos autorizó a redactar una constitución, el PPD le vendió al pueblo que se había creado un nuevo status que no era ni estadidad ni independencia y con ese cuento engañaron a gran parte del pueblo por varias décadas. Pero, a toda farsa le llega el día en que se descubre lo que es. La realidad económica y eventualmente el gobierno federal, se encargarían de descorrer el velo al engaño.

alo-john-8-de-enero

El PPD se enfrentó en 1993 al primer plebiscito de status bajo la administración Rosselló. Por primera vez, el status territorial de Puerto Rico no fue avalado por la mayoría de los votantes. Solo recibió un 48% de los votos. No tan solo, el PPD había perdido su hegemonía electoral, sino que una mayoría de los votantes tampoco avalaban su cuestionado proyecto de status.

En 1994, cinco personas se disputaron la presidencia del PPD. Tuvieron que hacer una primaria y el partido que se había distinguido por el caudillismo, de repente se enfrentaba a multiplicidad de líderes menores, cada uno con un proyecto diferente y con una visión de status final para Puerto Rico diferente. Al final del camino, el hijo de la maquinaria del inmovilismo, Héctor Luis Acevedo, prevaleció.

Héctor Luis era lo que se conoce en inglés un operador político, no un líder político. Se había destacado como comisionado electoral y no como un curtido en las lides políticas. Su ascenso en la maquinaria se debió a precisamente eso; era parte de ella. Héctor Luis no era una persona de visión ni de ideas de avanzada. Era un estatista; un inmovilista; una figura con que se pretendió llenar un hueco profundo de liderato que comenzaba a aquejar al PPD.

El resultado de la elección de 1996 era de esperarse: la derrota más aplastante del PPD en su historia.

Acéfalo y sin dirección, las fuerzas independentistas dentro del PPD iniciaron su estrategia para llenar el vacío que tenía el PPD de liderato e ideología. De esa coyuntura se aprovechó un zorro político llamado Aníbal Acevedo Vila. Este había sido ayudante de RHC en Fortaleza y había llegado a la Cámara de Representantes. Desde sus inicios políticos dio cátedra de ser un buen demagogo y un gran estratega político. Luego de la derrota electoral del ’96, Aníbal rápidamente asumió la presidencia del PPD y lo reorganizó. En el plebiscito del 1998, delineó la estrategia de ubicar al PPD detrás de la columna del ningunismo y convirtió el plebiscito en un referéndum sobre Rosselló, cuya administración estaba sufriendo de eventos de corrupción. La columna de ninguna de las anteriores obtuvo más votos, pero el precio que pagó el PPD fue caro; por segunda vez el status actual era rechazado por la mayoría de los votantes.

Debido a que Aníbal estaba identificado con los independentistas dentro del PPD, las fuerzas inmovilistas le atajaron el ascenso a la candidatura a la gobernación con Sila Calderón. Protegida por la prensa y las estructuras del poder colonial, Sila asumió la gobernación siendo la primera mujer electa al puesto. Sin embargo, su falta de capacidad, su superficialidad, su total incomprensión de los problemas de Puerto Rico y su absoluta falta de visión llevaron a la desilusión a aquellos que la apoyaron. Su administración fue un fracaso absoluto y encaminó a la isla al desastre económico que padecemos. Confrontada con el hecho de que le esperaba una derrota avasalladora en el 2004, Sila decidió irse para su casa y aquí comenzó la comedia de errores de los inmovilistas en el PPD, que dio paso a los independentistas a la toma del poder.

Sila designó como su sucesor a José Alfredo Hernández Mayoral, el hijo de RHC. A Aníbal le dieron una patada del partido cuando designaron a Roberto Pratts para sustituirlo en Washington, sin siquiera consultarlo. La estadía de Hernández Mayoral duró varias semanas hasta que anunció que se retiraba. Ante la debacle surgida, Aníbal inmediatamente llenó el vacío de liderato y se agenció con la presidencia y la candidatura a la gobernación.

El resto de la historia es conocida por ustedes. Desde el año 2000, el PPD ha tenido seis presidentes, ninguno de los cuales ha podido dejar una huella positiva y si una estela de mala administración pública, pillaje, saqueo y amplia corrupción. En los próximos meses se apresta a seleccionar posiblemente a su último presidente. El status actual fue rechazado contundentemente en otro plebiscito y en esta ocasión el Congreso aceptó que Puerto Rico quiere un cambio de status.

Por otro lado, la crisis económica llevó a que Washington actuara y le impusiera a Puerto Rico una Junta de Control Fiscal, acabando así con el mito de la supuesta autonomía del ELA. La decisión del Tribunal Supremo al efecto de que desde 1898 Puerto Rico es un territorio de los Estados Unidos y que lo ocurrido en 1952 no cambió en nada ese hecho, fue el aldabonazo final para el PPD.

Sin proyecto ideológico y con una crisis seria de liderato, el PPD está obligado a definirse; o estadidad o independencia. La historia simplemente les pasó por encima. Habrán aquellos dentro de ese partido que intentarán detener el tiempo, pero todos sabemos que eso es imposible. Los independentistas dentro del PPD saben lo que quieren, están definidos y tienen su líder, la comunista Carmen Yulín.

Los inmovilistas aún se abrazan del muerto, llorándolo a lagrima viva o peor aún, pretendiendo que todavía vive y sin nadie que les indique cuál es el camino a seguir. Lo que viene es la implosión. Los días finales del PPD han llegado.

 

Otras columnas del Lcdo. Alfredo Ocasio:

La desaparición del PPD (Parte 2)

La desaparición del PPD (Parte 2)

El licenciado Alfredo Ocasio (Archivo).

El licenciado Alfredo Ocasio (Archivo).

Por: Lcdo. Alfredo Ocasio

La mayoría de los políticos tiene una visión miope de la política. Solo viven el ahora y el momento. No se preocupan del futuro. Esa es la mejor explicación a lo que a continuación detallo. La derrota electoral de 1976 resonó fuerte dentro del PPD. Fue la primera vez que perdían sin excusas.

El PPD dejó de ser el partido de mayoría en Puerto Rico con el avance fuerte y sostenido del movimiento estadista. Por ende, había que detener la Estadidad a como diera lugar. El PPD no podía pescar votos en el movimiento estadista ya que esa táctica no le funcionaba. El único lugar donde el PPD podía atraer nuevos votos y reforzarse era en el nacionalismo y los independentistas que se estaban alejando del PIP por la figura dictatorial de Rubén Berríos.

Fue en el 1978 cuando, aprovechando una visita al Comité de Descolonización de la ONU y acabando de publicar su nueva tesis de desarrollo del ELA, Rafael Hernández Colón se reunió en un apartamento en New York con Ricardo Alarcón, embajador de Fidel Castro en la ONU, Juan Mari Bras, líder del comunismo en Puerto Rico, y otros independentistas no afiliados. De ahí surgió el pacto que abrió las puertas a los independentistas dentro del PPD.

alo-john-8-de-enero

Poco a poco, el PPD fue abandonando los símbolos de la unión permanente que tenía en la época de Muñoz y fue abrazando los símbolos del nacionalismo antiamericano. Llegaron los melones al PPD. Fue de esa manera que el PPD mantuvo su crecimiento electoral. RHC creyó que podía mantener a raya a los nuevos independentistas dentro del PPD y de hecho, en su regencia, siempre los mantuvo a raya para que no llegaran a posiciones de liderato dentro del PPD. En otras palabras, él los estaba usando, pero no les permitía que éstos usaran al PPD. RHC los llamaba “plumitas liberales”.

Pero a RHC se le olvidó que el diablo es puerco.

Al no tener acceso a las estructuras de poder dentro del PPD, los independentistas crearon las suyas. De ahí surgió PROELA, bajo el liderato de los independentistas Carlos Vizcarrondo y Luis Vega Ramos. Utilizaron la estructura del PPD para crear una estructura paralela y reclutar candidatos para entrar a la estructura oficialista del PPD.

Con la salida del liderato fuerte de RHC, los independentistas comenzaron su asalto al poder dentro del PPD. Primero, identificaron a los populares proamericanos en el liderato y le fueron minando sus posiciones. Segundo, comenzaron a ubicarse en posiciones electivas y tercero, empezaron a obligar al PPD a definirse ideológicamente hacia la independencia vía la república asociada.

Fue en el cuatrienio que acaba de concluir, que como caldo de cultivo, explotó abiertamente la toma del poder dentro del PPD por los independentistas. Habiéndose ubicado estratégicamente y teniendo ya al PPD como un partido abiertamente antiamericano, lo llevaron a definirse ideológicamente a favor de la independencia.

Desde la Cámara, tres representantes independentistas, Luis Vega, Luis Torres y Manuel Natal obstaculizaron la administración de AGP (aunque este se obstaculizaba a sí mismo). El independentismo ahora controla las estructuras de poder en el PPD y se apresta a elegir a uno de los suyos, ya sea el alcalde de Isabela o la alcaldesa de San Juan, a la posición de Presidente del partido. El evento de abrirles las puertas a los independentistas en el PPD para parar la estadidad terminó con el independentismo comiéndose al PPD.

Dentro del PPD se ha desatado una lucha interna entre los colonialistas, comandados por los Hernández, y los independistas al mando de Carmen Yulín, Vega Ramos y los demás. Es una lucha que se va a tornar en encarnizada y devastadora, pues los primeros lo pierden todo y los segundos no pierden nada. No me sorprendería que los independentistas prevalezcan y que los colonialistas se vayan del PPD, pero para ese partido ya la suerte está echada y lo que queda es su entierro.

Sin proyecto ideológico, sin futuro y ahora en su liderato una pléyade de comunistas disfrazados de populistas que buscan timonear a Puerto Rico hacia la independencia y al posterior establecimiento de una dictadura marxista/leninista/chavista/castrista en Puerto Rico al mando de la comandante Yulín.

RHC sigue vivo observando el demonio que desató aquella fatídica noche en Nueva York. Se creyó que era lo suficientemente listo e inteligente para controlar al monstruo y este terminó devorándose a su partido. Debe sentirse arrepentido de lo que hizo. Muñoz jamás se lo hubiese perdonado.

La tercera causa para la desaparición del PPD comenzó exactamente el 3 de noviembre de 1992.

Y ahí comenzaremos en mi próxima columna.

 

Otras columnas del Lcdo. Alfredo Ocasio:

La desaparición del PPD (Parte 1)

La desaparición del PPD (Parte 1)

El licenciado Alfredo Ocasio (Archivo).

El licenciado Alfredo Ocasio (Archivo).

Por: Lcdo. Alfredo Ocasio

Los últimos días de la administración García Padilla pasaron a la historia como la clara demostración de que la persona que este pueblo escogió para administrar la colonia por los pasados cuatro años, no tenía ni idea de lo que estaba haciendo ni capacidad de comprender las funciones del cargo que ostentaba. Como todo incompetente, recurrió una y otra vez a mentir construyéndose a sí mismo un mundo paralelo alejado de la realidad en donde él se creía sus propias mentiras. Así funciona la mente del mentiroso patológico.

La forma y manera en que se dieron sus últimos nombramientos, la pretensión de legislar a la trágala para imponer una agenda rechazada en las urnas por el pueblo y la hemorragia de indultos desmedidos a criminales de su partido, entre ellos varios ofensores sexuales, en un claro insulto y menosprecio a la mujer puertorriqueña, fueron suficientes para que hasta los pocos que quedaban defendiéndolo se dieran cuenta de la locura en que vive Alejandro García Padilla.

Sin embargo, el efecto más nocivo de su gesta, se lo deja a su propio partido, al cual destruyó con su mediocridad. Ese partido, luego de AGP, yace en ruinas y con la clara incapacidad de poder reformarse.

alo-john-8-de-enero

El PPD fue creado bajo el liderato del caudillo Luis Muñoz Marín, quien se dio cuenta de que en su época, los partidos respondían a la vida de sus caudillos. Desaparecido el caudillo, el partido también moría. Muñoz buscó institucionalizar entonces al PPD. Es así como ese partido siguió con vida 36 años luego de la muerte de Muñoz, pero hoy se encuentra hecho un cadáver insepulto.

Vamos a los números

En las elecciones de 1968, a consecuencia de la división, el PPD obtuvo 374,040 votos o un 40.7% de apoyo. Ese había sido su piso electoral hasta estas elecciones. Desde su fundación en 1938, el PPD había mantenido un crecimiento electoral continuo. Luego de su derrota en el 1968, el PPD volvió a unirse y en 1972 tuvo un crecimiento neto en votos de 284,816. El PPD siguió creciendo en votos en las elecciones de 1976, 1980, 1984 y 1988.

Fue en las elecciones de 1992 que el crecimiento en votos del PPD se detuvo y registró una pérdida neta de 8,869 votos. El PPD se recuperó en 1996 experimentando un aumento en votos y en el 2000 cuando Sila Calderón le añadió 103,008 votos al PPD, su crecimiento electoral más grande desde 1972. Luego de esa elección, el PPD entró en una franca decadencia electoral. Desde esa elección al 2016, el PPD ha perdido un balance neto de 364,670 votos.

En el 2016 obtuvo 38.87% de los votos, pasando a ser este su nuevo piso electoral. Más aun, desde 1972 el PPD no ha podido obtener más del 50% de los votos. El PPD dejó de ser un partido de mayoría y ahora es un partido de minoría y las últimas 2 elecciones que ha ganado lo ha hecho por un escaso margen.

¿El por qué ha ocurrido esto en el PPD?

Hay tres causas principales. Primero, la figura de Muñoz, al rechazar la independencia y levantarse como un buen americano, atraía votos que normalmente hubiesen ido a parar al Partido Estadista Republicano de entonces. Estos, con los llamados autonomistas leales a EE.UU., conformaban esa mayoría cómoda del PPD en la era de Muñoz. El retiro de Muñoz abrió las puertas para el regreso de esos votantes al movimiento estadista, cosa que se aceleró con la creación del PNP y la llegada de un nuevo liderato estadista bajo la figura de Luis A. Ferré. De no haber sido por la división del 1968, el PPD hubiese ganado esas elecciones, pero a base del crecimiento electoral que venía experimentado el estadismo, hubiese posiblemente perdido las elecciones de 1972 y de seguro perdía las de 1976.

De hecho, las elecciones de 1976 fueron un “turning point” en nuestra historia. Por primera vez, el PPD perdía unas elecciones de verdad. No había división a quien achacarle la derrota. El PPD lo perdió todo; gobernación, comisionado residente, cámara, senado y la mayoría de las alcaldías.

El avance del movimiento estadista, casi convertido en apenas 8 años en el movimiento político de mayoría en Puerto Rico, llevó al PPD a la segunda causa para su debacle. El evento está próximo a cumplir 40 años de haber ocurrido.

Continuaremos mañana.

La columna de Iván… El legado de Alberto Lázaro

Ingeniero Alberto Lázaro (Foto @acueductospr).

Ingeniero Alberto Lázaro (Foto @acueductospr).

Por: Iván Vargas Muñiz, líder obrero del Oeste y presidente capitular de la UIA-AAA

El pasado 15 de diciembre se llevó a cabo la vista de transición de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), donde el ingeniero Alberto Lázaro lució muy mal. Intentó hacerle creer a dicho comité el gran administrador que alegaba ser, pero no lo logró. Les mintió a los miembros del Comité al decir que tenía acuerdos con la EPA a pesar que no era cierto.

El presidente del Comité trazó la línea inmediatamente de cuál era la postura del gobernador electo, al solicitarle la renuncia a su puesto de Presidente Ejecutivo de la AAA.

No había break a ningún tipo de negociación con ellos, por lo que tal parece que se fue a negociar su salida con la Junta de Gobierno. De hecho, además de las misas sueltas que le vayan a dar por la cancelación de dicho contrato, se le suma un año de salario que le fue aprobado por la Junta de Gobierno de la Autoridad.

Pero, ¿Cuál es el legado que deja el ingeniero Alberto Lázaro en la AAA?

Para empezar, su primera gestión al frente de Acueductos fue incrementar la factura de agua, establecer un supuesto cargo ambiental llamado CCAR para supuestamente realizar las mejoras capitales que requería la EPA e implementar un cargo para mejorar las cuencas hidrográficas.

alo-john-nudipizza

Pero la gestión de Lázaro no ha sido solo de incumplimiento con las agencias federales y con el país, sino que ha incumplido en administrar correctamente los bienes públicos y ha incumplido además, con los acuerdos que ha llegado con los trabajadores y que le ha costado miles de dólares a la Autoridad.

Tampoco debemos olvidar que este funcionario, en medio de un racionamiento y ante las constantes quejas de los residentes de áreas afectadas por dicho racionamiento de que el agua salía de color marrón claro, le dijo a los clientes que le echaran un sobrecito de Cristal Light para que no se notara el color. Si hubiera tomado en cuenta los informes de expertos en meteorología, quienes previo a aquel periodo de sequía extrema habían pronosticado lo que ocurriría,  el manejo de dicho racionamiento hubiera sido más efectivo.

No puedo pasar por alto que bajo la incumbencia del Lázaro, se incrementaron los contratos leoninos relacionados a trabajos que ya los empleados realizamos efectivamente. Tanto es así, que en muchas ocasiones, compañeros de distintas áreas tienen que acudir a corregir trabajos que fueron hechos por una de esas compañías.

Por otro lado, no podemos olvidar el escándalo con dos exfuncionarias de la corporación pública que provocó acusaciones federales y que posiblemente haya mucho más que descubrir.

En fin, el legado del ingeniero Alberto Lázaro ha sido uno nefasto para el país, en el que ha llevado a la corporación pública a una situación difícil,  no solo económicamente sino también en cuanto al cumplimiento de los acuerdos con las agencias reguladoras y con el país.

El “boom” de la Internet en Puerto Rico… La foto que lo comenzó todo…

Con una foto de una modelo porno, que pretendieron hacer pasar como estudiante universitario, comenzó todo.

Con una foto de una modelo porno, que pretendieron hacer pasar como estudiante universitaria, fue que comenzó todo.

Por: Julio Víctor Ramírez, hijo

Todo el mundo se pregunta, ¿A partir de cuándo comenzó a popularizarse en Puerto Rico el uso de la Internet? ¿Cuándo comenzó la “fiebre”? ¿Cuándo empezó la práctica de mandarse fotitos subiditas de tono por computadora y luego por el MMS del teléfono?

Esta fue la foto que lo comenzó todo… De ahí en adelante nada sería igual en cuanto al uso de las computadoras y el abrupto aumento de clientes de internet en la isla.

Era el 1995. Entonces explotó un escándalo que alegadamente involucraba a una supuesta estudiante del Recinto Universitario de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico, cuya foto desnuda en una pose impublicable estaba corriendo por las computadoras de la gente, que en esa época podía tenerlas, pero muy pocas tenían acceso al internet.

Hormiga Ardiente cuerito

Se decía que el novio despechado había publicado esa foto. Hasta en un programa de TV se inventaron una entrevista con una chica con el rostro tapado.

Pero un amigo muy querido, en ese tiempo estudiante del RUM, el hoy ingeniero David Enrique Miró, y éste que les escribe, descubrimos que la foto y la historia era un fraude. Descubrimos que la chica era una modelo porno de San Diego, California. De ahí en adelante comenzó el boom de la Internet.

Aquí les reproduzco la narración de la historia que hizo David sobre este incidente en su cuenta de la red social Facebook, que marcó en Puerto Rico el “antes” y el “después” del uso de la Internet en Puerto Rico:

Julio en esos tiempos estaba en WKAQ Radio. Yo estudiaba en el RUM. Aparentemente un muchacho la bajó de un bulletin board en San Diego (Sí, eran los tiempos en que la gente llamaba por MODEM a otro servidor para bajar fotos XXX de él, no había ni RedTube, ni XNXX, ni esas vainas… ¡No había WWW, qué rayos!), le borró un watermark que tenía la foto original, y la pasó para adelante diciendo que era la novia -no sabemos si de él o la de otro (la chica era latina, así que si se parecía a alguien del RUM, no hubiera sido raro). De email en email la foto empezó a recorrer el país… A tal grado que El Gángster se inventa este embuste de que la conocía, y llevó una modelo con la cara tapada a su programa de los lunes, y ella hizo la feca.

papanacho nuevo

Mientras tanto, el tipo (que yo nunca supe quién fue) le dio copia de la foto original a un pana que estudiaba conmigo. Cuando el escándalo explotó, el entonces rector mandó a averiguar si la foto había pasado por las redes del recinto… Pero no había logs, no había filtering, no había nada para evidenciarlo. Y el bulletin board service no tenía presencia por Internet si no era pagando bastante dinero, así que dudábamos que del mismo Recinto hubiera salido. Le comenté el escándalo al amigo mío (que se llamaba Rick), que me dio la foto con el número del BBS. Yo le llevé copia a Julio (me acuerdo como hoy, estaba haciendo un programa desde E. Franco y Compañía con el entonces rector, Stuart Ramos, que estaba indignadísimo… Hasta chequearon cuántas Zuleykas había en el RUM para ver si era verdad), y Julio le dio por llamar… y oyó el modem del otro lado: “BRRRRR!!!”

Julio me graba para WKAQ por teléfono cuando verifica y tira el audio sábado por la tarde en WKAQ. Carmen Jovet se entera y lo pone en su programa domingo por la noche… Y me da crédito. El lunes por la mañana medio recinto me mira con cara de “ehhhh…” Jajajaja…

Alo & John Verano

Otros compas se conectaron al BBS, encontraron la foto, y le dieron parte a la prensa, que confirmó que la foto no era de ninguna estudiante del RUM. El rector personalmente me dio las gracias.

Coqui.Net -el principal proveedor de internet en PR en ese entonces- QUINTUPLICÓ sus ventas mensuales a raíz del escándalo (muchos moralistas entonces condenaron al Internet como cosa derrr diabloooooo… jejejeje). Y luego Coqui.Net me dio en intercambio una cuenta por cinco años, donde montamos el primer servicio de noticias del WWW en Puerto Rico: Punto de Vista, El Web Page, para dar trasfondo y presencia en internet a los programas que entonces José Elías Torres (hoy director de Noticias de WPAB en Ponce) producía de forma independiente. Y el resto es historia…”

Hasta ahí el relato del ingeniero David Enrique Miró. Y tal y como dijo: “EL RESTO ES HISTORIA”.

(Publicado originalmente el 21 de diciembre de 2011).

¿Taxistas versus Uber? o ¿Taxistas versus el Pueblo?

Uber-v-Taxi

Por: Francisco (Paco) Aquino, MRC,MBA

Para nadie son extrañas las historias de “taxistas versus Uber”, y viceversa.

No obstante poco a poco el problema ha ido escalando o empeorando. Por el momento han ocurrido roturas de cristales, obstaculizar el tránsito, amedrentar e intimidar personas, entre ellas turistas; se ha afectado el comercio local con impacto internacional. Cada vez que impactamos un turista, éste se lleva una imagen aterradora de Puerto Rico.

El pasado incidente donde los taxistas bloquearon la entrada a la isleta del Viejo San Juan, definitivamente tuvo que haber afectado el comercio interestatal.

Si no me equivoco el comercio puede afectarse hasta por una transacción de ATH. También pudieron verse afectado vuelos interestatales o internacionales. En una situación histórica como la que vive nuestra isla y en un proceso de cambio de gobierno se le puede estar enviando un mensaje equivocado al mundo.

Interrumpir el flujo vehicular es un delito, ejemplo fue el caso de Peñuelas no obstante esto no significa que sea legal o correcto. En el caso de los taxistas, aparentemente se está cometiendo delito y esta acción puede ser penalizada por ley, administrativamente, mediante multas o penas más severas a través del Tribunal.

alo-john-nudipizza

Como consecuencia del delito se adjudica culpabilidad en ese momento es donde o te dan una multa o la Corte te impone una pena.

En un aparte se acusa a la Policía de Puerto Rico y sus homólogos municipales de inacción. Les indico que están mandados a hacer cumplir la ley y el orden. Que la inacción también es delito procesable administrativamente. No obstante, debemos reconocer que nuestra policía combate muchas situaciones diariamente. Para ellos es una delicada situación y hay que reconocer su excelente labor de mediación. Prevenir una indeseable situación es más que procesar un acto. Más allá del poder de la ley la prevención continúa siendo la mejor solución.

En virtud de los últimos acontecimientos, no existe una persona consciente que entienda que esta contienda, revuelta apatía de los taxistas no está subiendo de tono. Los medios de prensa recalcan la situación, las redes sociales explotan con videos y audios. Se dice que para que la justicia sea justa debe ser ciega, pero nuestros políticos, no. Por lo que no veo razón para esperar que alguien muera para que tomen acción.

Es cultura en Puerto Rico esperar a que algo nefasto suceda para que resuelvan un problema. Los funcionarios a cargo recuerden que su compromiso con todos sus hermanos puertorriqueños es hasta el 31 de diciembre.

Uber o los taxistas, el gran dilema.

Para concluir solo puedo decir que en Puerto Rico, Uber no tendría terreno si el servicio de taxistas fuese óptimo o altamente deseable.

Yo no los evaluare ya que de eso se está encargando el pueblo. Verifiquen las redes y sabrán que pueden cambiar los hechos a su favor provocar que la historia cambie. Recuerden los amigos taxistas que el derecho de unos pocos nunca ira por encima del beneficio de un pueblo.

Vivimos en una democracia y tarde o temprano esta se hará respetar.